这个关于 char 指针的引用是什么意思？答案

【问题标题】：What does this quote about char pointers mean?这个关于 char 指针的引用是什么意思？
【发布时间】：2011-06-01 01:01:31
【问题描述】：

我读过一段，但我不明白这是什么意思....谁能解释一下？该段落是：

将单个字符作为 char*string 可能导致致命运行时错误。一个 char* 字符串是一个指针可能是一个大整数。然而一个字符很小整数（ASCII 0-255）。在许多系统上，取消引用 char 值会导致错误，因为内存地址低保留用于特殊目的，例如作为操作系统中断处理程序 - 所以“内存违规” 发生。

【问题讨论】：

我应该说这段话没有抓住重点:)
这个问题很可能是 C，而不是 C++。很少会在 C++ 文本中看到 char * string（在 C++ 中 string 是一种类型，即使在 std 命名空间中它也不会与该声明冲突，大多数人避免调用他们的字符串 string）

标签： c++

【解决方案1】：

这意味着你不应该这样做：

char *pCh = 'A';  // this is the value 0x41 (assuming ASCII).
char Ch = *pCh;   // probably not what you wanted.

因为字符和字符指针之间有很大的区别。

事实上，当你尝试做类似的事情时，一个体面的编译器应该会给你一个警告。

其余部分解释了一种可能的效果。如果您在char 值是八位的系统中工作，它们将只能保存从 0 到 255 的值（ISO C 标准允许 char 值更大，但这种情况很少见）。从该值集中随机选择的指针不太可能有用。

这不是完全不可能的，因为你可能在一个嵌入式系统上，在那里你有内存映射 I/O，但在这种情况下，你更有可能使用类似#define IOPORT7 0x0041 并使用IOPORT7 而不是'A'。

另一方面，指针往往能够指向整个地址空间，可以是 32 位宽（或更大）。 32 位为您提供了大约四十亿个可能的值，指针可以指向这些值。

【讨论】：

对不起，那是错误的。如果 pCh 是指向字符的指针，您当然可以取消引用它以检索指向的字符。如果不是，字符指针到底有什么用？
@Axel，我没有说你不能取消引用它。我说你不应该这样做。我这么说的原因是因为您已将其设置为'A'，not "A"，在 ASCII 中是 0x41 并且 very 不太可能是有效的指针。仅仅因为你可以做某事并不意味着它是一个好主意:-)
它是一个有效的指针。它不是指向零终止字符串的指针。
也许你应该把char Ch = *pCh;改成strcpy(pCh2, pCh)这样的东西，因为上面对Ch的赋值是完全有效的。
so paxdiablo....是不是像 char *pch='a';表示 pch 保存值 97 并且是指向另一个 char 的指针，而 char *pch="avinash";表示 pch 持有指向 avinash 的指针。

【解决方案2】：

我会丢弃这本书或任何你从哪里得到这句话的地方。这可能意味着你不应该尝试这样的事情：

char c = 'a';
strcmp(&c,"a"); // might accidentally work on some systems, but behaviour is undefined

【讨论】：

【解决方案3】：

这意味着，如果你只有一个字符，即：

char c = 'p';

不要尝试取消对 c 的引用，即执行 *c，因为它会导致未定义的行为。

【讨论】：

【解决方案4】：

我有点担心那段的出处——感觉很古老。

每个现代操作系统都提供protected memory。每个进程都有自己的地址空间，并且物理机的低内存无法在不执行一些非常重要的操作（例如 Linux 系统上的iopl(2) 或ioperm(2)）的情况下可供程序访问。

低内存不会映射到进程中，因为它是捕获尝试写入NULL 指针（本质上是地址0x0）和char 变量（而不是char * 变量）的最简单方法）。操作系统可以完美地将虚拟地址0x0 的页面映射到它想要的任何内存页面。（古代或神秘系统的兼容模式执行有时需要映射零页。）

当然，如果您正在阅读没有MMUs 的编程机器指南，那么它是有道理的，但我仍然会保持警惕。

【讨论】：