HLS (HTTP) 是否比 UDP 更快进行流式传输？答案

【问题标题】：Is HLS (HTTP) faster than UDP for streaming?HLS (HTTP) 是否比 UDP 更快进行流式传输？
【发布时间】：2013-12-28 19:24:11
【问题描述】：

HLS (HTTP) 在流式传输方面是否比 UDP 更快？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

它并不快。 HLS 的重点在于它动态地适应可用的网络带宽。下载速度降低时自动切换到较低质量的视频流。您可以在没有烦人的微调器的情况下继续观看电影。

HLS 是通用Adaptive bitrate streaming 协议的一个版本。有几个相互竞争的实现，它们都以相同的方式工作，但有不兼容的细节：

它背后的原理很简单。内容提供者会生成一些具有不同质量设置的源材料的不同编码。分成几段，每段几秒钟的视频。还有一个描述这些流和段的清单，一个简单的 XML 文件。

客户端视频播放器首先下载清单并开始下载最低质量编码的第一段。播放几乎立即开始。播放器不断地逐个下载片段，并监控获取它们的速度。如果吞吐量良好，则它切换到更高质量的编码。反之，当玩家有落后的危险时，它会切换到较低的质量。从而动态适应不断变化的网络负载。

【讨论】：

为什么不直接使用带有 TCP“心跳”的 UDP？
这类“假设”问题不是很有用。他们肯定选择了这个方案，因为它实施起来既简单又便宜。只需将所有内容复制到 CDN 即可，无需专用服务器。
@paul：RTP 有某种称为 RTCP 的 TCP 心跳和同步 - 请参阅 RFC 了解详细信息。
对于支持高清播放的视频流，TCP 比 Internet 上的 UDP 更快，因此 HLS 比 UDP 上的 RTSP 快得多。自适应比特率流不是一种协议，它是一种通用技术，它不限于 HTTP 流，因为它也可以通过 RTMP 完成。 Apple 率先使用 MPEG-2 块为 Live 和 VoD (HLS) 进行分段自适应 HTTP 流传输。较新的实现，如 SmoothStreaming 或 HDS 使用分段 MP4、fMP4，这是用于组合媒体的真正标准，而分段 MPEG-2 不是标准化的。除了家庭娱乐之外，它需要专门的服务器

【解决方案2】：

就性能而言，RTP/UDP 流式传输要好得多，但不能保证它会通过路由器/nat 盒、代理等通过互联网传输。

另一方面，HLS 建立在无处不在的 HTTP 之上。通过HTTP接收视频流的几率高于RTSP/RTP、RTMP等。

在性能方面 - HLS 由于 IP/TCP/HTTP/HLS 堆栈而产生开销。在我的测试中，这些开销在 12-20% 之间。

所以，如果您可以端到端控制网络，我建议使用 RTP/UDP。否则 HLS 是更安全的选择。

【讨论】：

那为什么不直接使用 TCP 呢？
@paul：因为正如之前有人所说，重新传输可能会阻碍您的流式传输。此外，它不能很好地处理流中的帧。丢弃一帧比多次重传损坏的帧要好。编解码器可以处理丢失的帧，但重传可能会引入大量抖动。在随机端口上使用简单 TCP 也不能保证通过 Internet 或在某些受限网络中传输。