将 Chef-server 与 Vagrant 与 Chef-Solo 与 Vagrant 一起使用有什么优势？答案

【问题标题】：What are the advantages of using Chef-server with Vagrant v/s Chef-Solo with Vagrant?将 Chef-server 与 Vagrant 与 Chef-Solo 与 Vagrant 一起使用有什么优势？
【发布时间】：2014-12-03 21:00:38
【问题描述】：

我已经阅读了一些关于 Vagrant with Chef-Server v/s Vagrant with Chef-solo 的文章，并发现博客讨论了相同的用法。我没有找到任何人总结这两种方法的优点。所以，这是我的问题。

我了解 Vagrant 无法在远程机器上启动虚拟机。这意味着在特定机器上运行“vagrant up”将单独在该机器上启动虚拟机。

首先，这种理解对吗？如果是，那么使用厨师服务器配置服务器有什么意义？

我觉得如果我使用 Vagrant，使用 chef solo 是一种方法服务器没有增加任何价值。

你认为我遗漏了什么吗？

【问题讨论】：

您是要在一台远程机器上启动多个虚拟机还是要启动多台远程机器？
我实际上想在远程机器上启动。但是，我读到 Vagrant 不支持这一点。我说的对吗？

标签： vagrant chef-solo

【解决方案1】：

Vagrant 用于启动虚拟机，您可以借助厨师食谱或任何其他供应方法供应这些虚拟机。 https://docs.vagrantup.com/v2/provisioning/index.html

现在，Chef Server 和 Chef-Solo 之间的区别： Chef Server 在客户端服务器架构中工作。您可以在 Chef Server 的帮助下控制或管理所有节点（由 Vagrant 启动的虚拟机）。在特定的 VM 中，您可以借助 Chef Server 搜索其他节点。

Chef-Solo 在 Solo 模式下工作，意味着您只能配置单个节点，而无法获取有关其他节点的任何信息。然而，有几种技术可以克服这种情况，例如chef-solo-search。

【讨论】：

Dheeraj，首先，感谢您的回复。我自己理解 Chef-Solo 和 Chef-Server 之间的区别。我的问题是：使用 Vagrant 和 Chef-Server 组合有意义吗？我想到了这个问题，因为 Vagrant 正在我使用 Vagrant 的机器上启动虚拟机。那么，我使用 chef-solo 还是 chef-server 有什么区别？总而言之，Vagrant+Chef-Server 组合是否优于 Vagrant+Chef-solo 组合？以及如何？