在 Swift 中异步改变集合的惯用方式答案

【问题标题】：Idiomatic Way to Mutate Collection Asynchronously in Swift在 Swift 中异步改变集合的惯用方式
【发布时间】：2020-07-01 00:38:34
【问题描述】：

在 Swift 中异步改变字典/其他集合的惯用正确方法是什么？

编码时经常会出现以下几种情况：

func loadData(key: String, dict: inout [String: String]) {
    // Load some data. Use DispatchQueue to simulate async request
    DispatchQueue.main.async {
        dict[key] = "loadedData"
    }
}

var dict = [String:String]()

for x in ["a", "b", "c"] {
    loadData(key: x, dict: &dict)
}

在这里，我异步加载一些数据并将其添加到作为参数传入的集合中。

但是，由于inout 的复制语义，此代码无法在 Swift 中编译。

我已经想到了两个解决这个问题的方法：

将字典包装在一个类中，然后将这个类传递给函数。然后我可以改变这个类，因为它不是一个值类型。
使用不安全的指针

执行此操作的惯用正确方法是什么？

我看到这个问题中有一些关于这个话题的讨论：Inout parameter in async callback does not work as expected。但是，没有一个答案集中在如何实际解决问题上，只是为什么现在的代码不起作用。

【问题讨论】：

标签： ios swift asynchronous

【解决方案1】：

这个（黑客）似乎有效：

func loadData(key: String, applyChanges: @escaping ((inout [String: String]) -> Void) -> Void) {
    DispatchQueue.main.async {
        applyChanges { dict in
            dict[key] = "loadedData"
        }
    }
}

...

for x in ["a", "b", "c"] {
    loadData(key: x) { $0(&dict) }
}

虽然不是惯用的...我想说这里惯用的做法是不异步地改变事物。您始终可以将您想要做的更改返回到完成处理程序中的集合。就字典而言，这可能是另一个字典，然后您将 merge 与原始字典一起使用。

【讨论】：

【解决方案2】：

将异步更新放在loadData 中似乎很方便，但它很脆弱，并且对我们与该字典的交互方式施加了限制：

它将我们的网络代码与我们的模型和业务逻辑纠缠在一起（loadData 仅适用于字典；它假设在其他线程上没有与字典的其他交互；它假设我们实际上并未与本地商店合作，等等）。
它无法跟踪多个请求并知道它们何时完成；等等）。

虽然理论上您可以通过为集合提供线程安全包装器来解决这些问题（将同步和异步更新移动到可以随处访问的层，而不仅仅是从网络层访问），但我们确实需要我们的网络代码与我们用于更新模型和/或本地存储的代码更松散地耦合。

惯用的解决方案是loadData 应该简单地将其角色限制为仅检索数据。这是它的唯一责任。本地模型或本地存储的更新不应涉及从服务器请求数据的例程。它应该只检索数据并通过完成处理程序将这些信息提供给调用者：

func loadData(key: String, completion: @escaping (Result<String, Error>) -> Void) {
    // Load some data. Use DispatchQueue to simulate async request
    DispatchQueue.main.async {
        completion(.success(resultString))
    }
}

然后调用者会更新集合。

let group = DispatchGroup()

for x in ["a", "b", "c"] {
    group.enter()
    loadData(key: x) { result in 
        defer { group.leave() }

        switch result {
        case .success(let value): dict[x] = value
        case .failure(let error): ...
        }
    }
}

group.notify(queue: .main) {
    // all done updating collection here
}

但通常会努力避免将网络类与更新模型的这一层紧密耦合。

【讨论】：