写入套接字后管道损坏

Question

在我的网络库中，如果我手动 run() 和 restart() io_context，我可以对网络进行异步写入。

我现在正在尝试通过添加线程池来扩大规模：

.hpp

struct pool : public std::enable_shared_from_this<pool> {
  pool(const pool &) = delete;
  auto operator=(const pool &) -> pool & = delete;
  explicit pool(pool_parameters config, db_parameters params) noexcept;

  asio::io_context m_io_context;

  asio::thread_pool m_workers;

  asio::executor_work_guard<asio::io_context::executor_type> m_work_guard;

  /// \brief Container to hold connections.
  std::vector<std::unique_ptr<dbc::connection>> m_connections;
};

.cpp

pool::pool(pool_parameters config, db_parameters params) noexcept
    : m_config{std::move(config)},
      m_params{std::move(params)},
      m_work_guard{asio::make_work_guard(m_io_context)},
      m_workers{m_config.thread_pool_size} {
  m_connections.reserve(m_config.connection_pool_size);
  asio::post(m_workers, [&]() { m_io_context.run(); });
}

管理连接：

.hpp

struct abstract_connection : connection {
  explicit abstract_connection(const std::shared_ptr<pool> &pool) noexcept;

  ~abstract_connection() override;
      packet m_buffer;

      asio::local::stream_protocol::endpoint m_endpoint;

      asio::generic::stream_protocol::socket m_socket;

      asio::io_context::strand m_strand;
    };

.cpp

abstract_connection::abstract_connection(const std::shared_ptr<pool> &pool) noexcept
        : m_params{pool->m_params},
          m_config{pool->m_config},
          m_endpoint{pool->m_config.socket},
          m_socket{pool->m_io_context},
          m_strand{pool->m_io_context} {
      m_socket.connect(m_endpoint);
      m_socket.non_blocking(true);
    }

abstract_connection::~abstract_connection() {
      std::error_code ec;
      m_socket.shutdown(asio::generic::stream_protocol::socket::shutdown_both, ec);
      m_socket.close();
    }

现在是令人困惑的公园。在具体连接对象的 ctor 上，我需要进行握手，同时对同一类的析构函数进行握手。这不会发生，因为套接字对象的行为似乎很奇怪：

如果我异步发送数据，则不会向套接字写入任何内容，有时会出现管道损坏错误：

asio::dispatch(m_strand, [&]() {
          m_buffer = write::startup(m_params);
          asio::async_write(m_socket, asio::buffer(m_buffer), [](std::error_code ec, std::size_t len) {});
        });

如果我进行同步写入，我会在从套接字读取之前得到一个损坏的管道错误：

std::error_code ec;
        auto startup = write::startup(m_params);
        asio::write(m_socket, asio::buffer(startup), ec);
        if (set_error(ec)) {
          std::cerr << " XXX " << ec.message() << std::endl;
          return;
        }

        m_buffer.reserve(327);
        asio::read(m_socket, asio::buffer(m_buffer), ec);
        std::cerr << ec.message() << std::endl;
        std::cerr << m_buffer.size() << std::endl;

连接是通过一个 unix 套接字完成的，我有 socat 坐在两者之间，所以我可以看到数据来来去去，以及损坏的管道消息。尝试使用第三方工具连接到远程是可行的，所有相关数据都出现在 socat 中，所以我相信问题出在我的代码中。

如何调试套接字的情况？

Answer 1

根据您发布的代码，您的boost::asio::thread_pool 似乎很早就超出了范围。你的abstract_connection 类只需要一个const std::shared_ptr<pool> &pool，这意味着你的抽象连接实例在你的线程池中没有引用计数。因此，对std::shared_ptr 的引用通常没有意义，让您的abstract_connection 在其构造函数中使用std::shared_ptr<const pool> pool，您应该将其复制或移动到具有相同类型的成员中。

Answer 2

我通过阻止套接字 (non_blocking(false)) 解决了这个问题，如果没有 Superlokkus 的回答，我不会想到。