串口性能 - VB.NET vs C++ & Boost

Question

我无法理解为什么我的应用程序需要这么长时间才能通过 Windows 10 上的串行端口与设备进行通信。我编写了两个小型测试应用程序来尝试看看是什么让它如此缓慢。这是它们的代码：

''VB.NET code    
Imports System.IO.Ports

Module Module1

    Sub Main()
        Dim port As New SerialPort("COM3", 921600, Parity.None, 8, 1)

        port.Open()

        port.DtrEnable = True
        port.RtsEnable = True

        Dim profiler As New Stopwatch

        profiler.Start()

        For i As Integer = 1 To 100
            port.Write("1PA?" & vbCrLf)
            port.ReadLine()
            port.Write("TB" & vbCrLf)
            port.ReadLine()
        Next

        profiler.Stop()

        Console.WriteLine("Average: " & profiler.ElapsedMilliseconds / 100 & "ms")

        Console.ReadKey()
    End Sub

End Module

还有：

//C++ code
#include <iostream>
#include <string>

#include "boost/asio/io_service.hpp"
#include "boost/asio/serial_port.hpp"
#include "boost/asio/read_until.hpp"
#include "boost/asio/write.hpp"
#include "boost/asio/streambuf.hpp"
#include "boost/asio/buffer.hpp"
#include "boost/thread.hpp"
#include "boost/ref.hpp"
#include "boost/lexical_cast.hpp"

using boost::asio::io_service;
using boost::asio::serial_port;
using boost::asio::streambuf;

size_t read_until(serial_port& port, streambuf& buf, const std::string& delim)
{
    return boost::asio::read_until(port, buf, delim);
}

void complete(const boost::system::error_code& error, std::size_t bytes_transferred)
{
    if (error)
        std::cout << "Error\n";
}

int main()
{
    std::cout << "Starting...\n";

    io_service io;
    serial_port port(io, "COM3");
    streambuf buf(1000);

    boost::posix_time::ptime t0 = boost::posix_time::microsec_clock::local_time();

    port.set_option(boost::asio::serial_port_base::stop_bits(boost::asio::serial_port_base::stop_bits::one));
    port.set_option(boost::asio::serial_port_base::parity());
    port.set_option(boost::asio::serial_port_base::flow_control(boost::asio::serial_port::flow_control::hardware));
    port.set_option(boost::asio::serial_port_base::baud_rate(921600));
    port.set_option(boost::asio::serial_port_base::character_size(8));


    for (int i = 0; i < 100; ++i)
    {
        boost::asio::write(port, boost::asio::buffer("1PA?\r\n", 6));

        read_until(port, buf, "\r\n");
        buf.consume(buf.size());

        boost::asio::write(port, boost::asio::buffer("TB\r\n", 4));

        read_until(port, buf, "\r\n");
        buf.consume(buf.size());
    }

    boost::posix_time::ptime tE = boost::posix_time::microsec_clock::local_time();

    std::cout << (tE-t0).total_milliseconds() << '\n';

    std::cin.get();
}

问题在于 VB.NET 代码报告平均每次循环迭代约 6 毫秒（即每个写入/读取对 3 毫秒），而 C++ 代码每次迭代需要超过 60 毫秒。

项目的其余部分是用 C++ 编写的，所以我需要改进该代码，不能简单地使用另一个代码。目前，我发现最快的方法是通过 TCP/IP 与将 TCP/IP 路由到串行端口的 VB.NET 应用程序进行通信。奇怪的是，尽管涉及额外的步骤，但它的速度是直接 C++ 实现的两倍多。

我有什么遗漏的吗，也许是 C++ 实现中的一个设置？我已经尝试过所有的流量控制选项，不同的缓冲区大小，...

Answer 1

您看到的写入/读取/写入/读取序列的 60 毫秒与计划传输的典型默认值非常吻合。这是 FTDI（非常流行的 USB 串行端口芯片组）的端口配置

如果串口初始化代码没有明确设置超时，你得到的是每 16ms 的预定传输。

如果您改为调用SetCommTimeouts，您可以安排 USB 设备在每次串行 RX 线上出现间隙时转发接收到的数据缓冲区。为此，请将ReadIntervalTimeout 设置为仅几个字节的传输时间。在 921 kbaud 时，每个字节需要 10-11 微秒，因此ReadIntervalTimeout 的 1 毫秒的最低可能超时对应于大约 92 个字节的间隙。

但是，由于各种 USB 设备附带的驱动程序的实现质量不同，可能会遇到不支持字符间超时的硬件的设备。在这种情况下，最好禁用ReadIntervalTimeout 和ReadTotalTimeoutMultiplier，而只使用ReadTotalTimeoutConstant。

使用这些超时配置中的任何一个，通过 USB 的数据传输将更及时，您的代码将取得进展。

但是，每次接收的 USB 延迟仍约为 3 毫秒（RX 线路忙时为 1 毫秒，空闲时为 1 毫秒以触发超时，另外 1 毫秒以等待下一个 USB 时隙）。为了优于每 3 毫秒 1 条消息，您需要通过使用一些滑动窗口方案替换停止等待协议来进行管道化，以便多条消息在传输中。