AlarmManager 的 setInexactRepeating() 有多不精确？答案

【问题标题】：How inexact is setInexactRepeating() for AlarmManager?AlarmManager 的 setInexactRepeating() 有多不精确？
【发布时间】：2016-02-10 10:30:52
【问题描述】：

所以这就是交易...当他们上课时，我必须让用户的电话静音。所以我需要一个闹钟在每天的特定时间为每节课响起。

所以我认为每个班级都有自己的闹钟（间隔设置为一天）。如果今天上课，电话会静音。

这是我当前的代码：

am.setInexactRepeating(AlarmManager.RTC_WAKEUP, startTime, 
                       DAY_IN_MILLISECONDS, start);

setInexactRepeating() 是否足够准确，可以在一天的几分钟内让手机静音？

【问题讨论】：

请注意，上面的区间参数需要是来自AlarmManager.INTERVAL_*的常量之一。
@Jeffrey：不完全正确。从文档“警报的后续重复之间的间隔以毫秒为单位。如果这是 INTERVAL_FIFTEEN_MINUTES、INTERVAL_HALF_HOUR、INTERVAL_HOUR、INTERVAL_HALF_DAY 或 INTERVAL_DAY 之一，则警报将与其他警报相位对齐以减少唤醒次数。否则，警报将被设置为好像应用程序调用了 setRepeating(int, long, long, PendingIntent)"
@pmont 好的，但如果你这样做了，你的代码可能没有达到你的预期。
我在这里添加了一个更准确的答案：stackoverflow.com/a/35305783/5550618

标签： android

【解决方案1】：

可能不会，尤其是间隔一整天。

来自documentation：

您的闹钟的第一次触发不会在请求的时间之前，但它可能不会在该时间之后的几乎整个间隔内触发。此外，虽然重复警报的整个周期将按要求进行，但警报的任意两次连续触发之间的时间可能会有所不同。如果您的应用程序需要非常低的抖动，请改用 setRepeating(int, long, long, PendingIntent)。

【讨论】：

哦，那可不好。但是 setRepeating() 对电池的影响有多大？
对于超过一小时的时间段，应该可以忽略不计。
@rmmh 您将最后一个论点基于的任何文档？
我没有直接链接，但设备可以在等待警报触发时休眠。如果您在一小段时间内每小时醒来一次，则该应用的整体唤醒百分比非常小。
从 API 19 开始，所有重复的警报都是不准确的。