构造函数的这两种用法的工作方式有区别吗？答案

【问题标题】：Is there a difference between the way these two usages of a constructor work?构造函数的这两种用法的工作方式有区别吗？
【发布时间】：2014-11-22 19:58:33
【问题描述】：

我的 Android 应用程序中有一个应用程序类，我们称之为

MyApplication.

我有实用程序类，我在其中实例化一次，然后在应用程序中的任何地方使用

让我们说：

TimeConverter
ImageManager

现在，我需要将它们传递到某个 asynctask 类的构造函数中

这两种方式有区别吗？：

变体 1：

我分别通过了每一个

MyApplication application = (MyApplication) getApplication();

new SomeAsyncTask(application.timeConverter, application.imageManager).execute():


class SomeAsyncTask extends AsyncTask<Void, Void, Void> {

    TimeConverter timeConverter;
    ImageManager imageManager;


    public SomeAsyncTask(TimeConverter timeConverter, ImageManager imageManager) {
        this.timeConverter = timeConverter;
        this.imageManager = imageManager;
    }

    doInBackground...

}

变体 2：

MyApplication application = (MyApplication) getApplication();

new SomeAsyncTask(application).execute():


class SomeAsyncTask extends AsyncTask<Void, Void, Void> {

    TimeConverter timeConverter;
    ImageManager imageManager;


    public SomeAsyncTask(MyApplication application) {
        this.timeConverter = application.timeConverter;
        this.imageManager = application.imageManager;
    }

    doInBackground...

}

那么从 OOP 的角度（或任何其他角度）来看，这两种使用构造函数的方式是否存在一些明显的区别

【问题讨论】：

标签： java android

【解决方案1】：

实际上并没有什么不同，但变体 2 更灵活。

因为如果你想扩展构造，调用者不需要改变方法，所有的新参数（例如Stringconverter或类似的东西）也可以在应用程序对象中。

这个原理在 Java 中称为值对象或 DTO（数据传输对象）见：http://martinfowler.com/bliki/ValueObject.html

【讨论】：