我在一个 PHP 页面中找到了一个计算 2 点之间的英里数的函数，但它有问题。它应该适用于谷歌地图，但距离差异在谷歌地图中的范围是 1.3 到 1.65 倍（更准确）。
函数如下：
$M = 69.09 * rad2deg(acos(sin(deg2rad($lat1)) * sin(deg2rad($lat2)) + cos(deg2rad($lat1)) * cos(deg2rad($lat2)) * cos(deg2rad($lon1 - $lon2))));
我觉得它有点复杂，我对几何学了解不多，不知道这是否正确。
有更多专业知识的人可以看看这个，看看有什么问题吗？
【问题讨论】：
标签： php google-maps geolocation distance
也许您正在将“乌鸦飞翔的距离”（两点之间的直线）与行驶距离进行比较？
另外，see this post 用于在 PHP 中计算两点之间的距离。
【讨论】：
您正在寻找Haversine formula 来计算您拥有经度和纬度的两点之间的距离。
在 Javascript can be found here 中直接实现它，应该很容易转换为 PHP。
【讨论】：
至少有三种不同的计算地球表面距离的方法，它们的准确性和所需的计算量各不相同。
您提供的示例似乎是余弦计算定律，而 Google 地图更准确，因为它使用文森蒂公式。 （我发现 Vincenty 链接比维基百科页面更详细地解释了公式）
编辑：我在上面看到一条评论，地球表面偏差引入的错误是微不足道的，不能构成您看到的错误。恐怕这仅在很远的距离上才是正确的。在几百公里或更短的距离内，错误绝对是不小的。
【讨论】：
这是一个更简单的版本，但对于非常远的位置并不准确：
const ONE_DEGREE = 111120;
public function distance( $point ) {
$coef = cos( $this->getLatitude() / 180 * M_PI );
$x = $this->getLatitude() - $point->getLatitude();
$y = ( $this->getLongitude() - $point->getLongitude() ) * $coef;
$result = sqrt( $x * $x + $y * $y ) * self::ONE_DEGREE;
return $result;
}
$point 和 $this 是具有 getLatitude() 和 getLongitude() 方法的 Location 类的实例。
【讨论】：
我对几何也一无所知，但谷歌建议this page。也许你会发现它很有用
【讨论】：
看起来该公式是准确的 - 例如，请参阅 Wikipedia on "great circle distance"。我相信前面的 69.09 是沿大圆测量的 1 度的英里数（例如赤道 1 度经度的英里数），所以你的答案将以英里为单位。
jonstjohn 认为您可能错误地将直线距离与行驶距离进行了比较，这对我来说似乎是最有可能的解释。
编辑：或者它可能是 Wikipedia 提到的舍入错误，如果您使用的是小分隔符。但我会首先指出直接/行驶距离的差异。
【讨论】：
您引用的计算似乎使用了球坐标系。公式几乎是正确的。可能导致您的计算失败的部分原因是您正在使用的半径。 69.09 是球体的半径（在本例中为地球）。你可能知道，地球实际上并不是一个球体，更像是一个椭球体。我建议尝试以下公式：
3963 * acos(sin(deg2rad($lat1)) * sin(deg2rad($lat2)) + cos(deg2rad($lat1)) * cos(deg2rad($lat2)) * cos(deg2rad($lon1 - $lon2)));
要获得更准确的结果，您需要使用 Vincenty 或 Haversine 计算。
编辑：澄清一下，我并不是要暗示您报告的大部分错误是由于使用球坐标计算造成的。该错误比您看到的要小得多。我提供的公式调整旨在成为公式的更清晰版本，因为 69.09 是调整为度数系统的地球半径值，这比简单地使用弧度更不直观。此外，值得注意的是，对于计算非常小的距离，只要执行计算的系统使用足够的小数位，使用上面的公式是非常准确的（低至大约 1m 的距离）。在现代计算中使用浮点数可为您提供这种准确性。
【讨论】：