为什么要使用 schema.org 文章而不是 AskAction？答案

【问题标题】：Why is SO using schema.org Article instead of AskAction?为什么要使用 schema.org 文章而不是 AskAction？
【发布时间】：2014-04-05 04:46:37
【问题描述】：

实际上，我为一个包含问题和答案的门户网站的 schema.org 实现进行了研究。但现在我看到 stackoverflow 正在使用

http://schema.org/Article 提问

而不是

http://schema.org/AskAction 和 http://schema.org/ReplyAction。

我认为问答平台比文章更好的格式。

或者我们应该避免使用AskAction 和ReplyAction 是否有SEO 原因？

编辑：

还是 AskAction 和 ReplyAction 仅用于 JSON 格式的通信，而不用于任何 HTML 上下文，如 Stackoverflow？

【问题讨论】：

为什么我得到一个反对票和关闭标志，而不是一条简单的评论？ *******
一个原因可能是ReplyAction 存在错误，因为在他们的示例中，它们使用项目属性answer，但这在google schema.org 验证器中不起作用。

【解决方案1】：

我认为 Schema.org 的 Actions 不适合作为替代方案。虽然AskAction 和ReplyAction 肯定参与其中，但它们并不是最终结果。

所以问题（目前是Article）可能是AskAction 的result。

但问题是：为什么要首先添加操作？它们当然可以在网页上的 HTML 中使用，就像所有 Schema.org 类一样（因此它们不仅仅用于 JSON-LD），但在这种情况下可能不是很有用（仅对特殊用例有用）。

（免责声明：我从未使用过 Schema.org 的操作，我不确定我是否正确理解它们，但这个答案反映了我目前对它们的阅读理解。）

另请注意，Questions 和 Answers 的 Schema.org 类，特别是对于像 Stack Overflow 这样的 QA 网站，建议和currently discussed。 s>
现在有Question 和Answer。

【讨论】：