对字典应用双重检查锁定是否安全？答案

【问题标题】：is it safe to apply double-checked locking to Dictionary?对字典应用双重检查锁定是否安全？
【发布时间】：2012-12-30 15:54:39
【问题描述】：

对Dictionary 应用双重检查锁定是否安全？

即从不同线程调用TryGetValue 和其他“get/contains”方法是否安全？（不调用其他非 get 方法）。

upd 收藏对 N 个读者和 1 个作者来说是安全的吗？假设在循环 10 中，线程尝试使用双重检查锁定访问带有键 X 的元素，如果访问，它们只是将其删除。在某些时候，我确实从另一个线程添加了带有键 X 的元素（使用锁）。我希望只有一位读者应该获取此元素并将其删除。

upd2，关于答案，所以我的问题令人困惑。其实我问了两个问题：

第一个问题的答案是肯定的，第二个问题的答案是否定的。

所以有时apply double-checked locking 是安全的，有时却不是。这取决于您是否同时写入集合。

【问题讨论】：

标签： c#

【解决方案1】：

我假设您正在谈论通用的 Dictionary<TKey, TValue> 类。该课程对 N 个读者或 1 个作者是安全的。因此，只要您不修改它，您就可以拥有想要从中读取的任意数量的线程，而无需锁定。

如果线程可能想要修改字典，您必须同步对它的访问。我建议ReaderWriterLockSlim。

【讨论】：

【解决方案2】：

这是不安全的，因为它没有被证明是安全的。你不能有一个作家和 N 个读者。

这是来自文档的适用句子：

一个字典可以同时支持多个阅读器，只要集合没有被修改。

实际上，如果您使用 Reflector 查看 Dictionary，您会发现它是不安全的，但这不是重点。关键是您不能依赖未记录的属性，因为它们可以随时更改，从而将错误引入生产中，而没人知道。

您也无法测试它是否安全。它可能适用于您的盒子并在其他地方损坏。这是线程错误的本质。不值得。

【讨论】：

你看文档了吗？ “一个 Dictionary 可以同时支持多个阅读器，只要不修改集合即可。”
@phoog，多个读取器，但不能同时使用一个并发写入器。那是有区别的。
是的，我明白了——我阅读了与 Jim Mischel 的回答有关的回答，而不是与问题有关的回答，因为我最近阅读了他的回答而不是问题。如果您编辑答案，我将能够删除我的反对票。
@phoog 已编辑。我误读了那个词，引起了相当大的混乱。