启动线程并等待它们全部完成答案

【问题标题】：Starting threads and waiting for them all to finish启动线程并等待它们全部完成
【发布时间】：2011-09-07 02:11:58
【问题描述】：

我有以下一段代码 (C#)：它正确吗？

Thread[] threads = new Thread[totalThread];

for (int i=0; i<totalThread; i++) {
   threads[i] = new Thread(new ThreadStart(Work));
}

sw.Start();

for (int j=0; j<num_threads; j++) {
   threads[j].Start();
}


for (int k=0; k<num_threads; k++) {
   threads[k].Join();    
}

sw.Stop();

sw 是秒表，work 是某种方法。我想使用几个线程来计时这个方法，但整个事情都冻结了（似乎它没有加入）。我需要知道我的线程处理是否良好，或者我是否搞砸了。如果是后者，很明显我的问题在于我正在调用的方法，而不是线程管理。谢谢。

【问题讨论】：

一切看起来都很好。可以发一下 Work 方法的代码吗？
为什么在第一个循环中使用totalThread，在接下来的两个循环中使用num_threads？无论如何，问题可能出在您的 Work 方法上，因为上面的代码应该没问题。
再说一次，不知道DoSomething() 或DoSomethingElse() 长什么样，很难说。 totalOperation 有多大？另外，你可以直接说op = r.Next(2)。
发布 DoSomething() 方法，或者如果它们太大，用假人替换它们。没有他们，这不是一个真正的问题。
@Henk 从技术上讲，我认为 OOT 会更多，并被转移到 Codereview

标签： c# multithreading

【解决方案1】：

既然你提到了冻结。尝试检查您的工作方法并寻找死锁。此外，在您的加入呼叫中添加一些超时机制。

【讨论】：

【解决方案2】：

它是完美的。除了num_threads/totalThread，我没有看到任何问题。请注意，如果totalThread 很大（这里的 big 是指每个 CPU 内核大于 1-2），您可能应该使用ThreadPool。

【讨论】：

我想知道 -1 的原因。没问题，就是知道。我的回答是正确的，建议是正确的。那么？

【解决方案3】：

您可以摆脱 .Join 循环并在每个线程中使用 ManualResetEvent。

然后，您将等待 ManualResetEvents 全部发出信号。

【讨论】：

不确定为什么需要这样做。如果Work()方法没问题，上面的代码也没问题。
到底有什么区别？