【发布时间】:2013-12-11 11:11:36
【问题描述】:
假设我们有两个表,TEST 和 TEST_CHILDS,方式如下:
creat TABLE TEST(id1 number PRIMARY KEY, word VARCHAR(50),numero number);
creat TABLE TEST_CHILD (id2 number references test(id), word2 VARCHAR(50));
CREATE INDEX TEST_IDX ON TEST_CHILD(word2);
CREATE INDEX TEST_JOIN_IDX ON TEST_CHILD(id);
insert into TEST SELECT ROWNUM,U1.USERNAME||U2.TABLE_NAME, LENGTH(U1.USERNAME) FROM ALL_USERS U1,ALL_TABLES U2;
INSERT INTO TEST_CHILD SELECT MOD(ROWNUM,15000)+1,U1.USER_ID||U2.TABLE_NAME FROM ALL_USERS U1,ALL_TABLES U2;
我们想从 TEST 表中查询满足子表中某些条件的行,所以我们去:
SELECT /*+FIRST_ROWS(10)*/* FROM TEST T WHERE EXISTS (SELECT NULL FROM TEST_CHILD TC WHERE word2 like 'string%' AND TC.id = T.id ) AND ROWNUM < 10;
我们总是只需要前 10 个结果,不再需要了。因此,无论表有 10 个匹配值还是 1,000,000,我们都希望获得相同的响应时间来读取 10 个结果;因为它可以从子表中获得 10 个不同的结果并获得父表上的值(或者至少这是我们想要的计划)。但是在检查实际执行计划时,我们看到:
-----------------------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
-----------------------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 54 | 5 (20)| 00:00:01 |
|* 1 | COUNT STOPKEY | | | | | |
| 2 | NESTED LOOPS | | | | | |
| 3 | NESTED LOOPS | | 1 | 54 | 5 (20)| 00:00:01 |
| 4 | SORT UNIQUE | | 1 | 23 | 3 (0)| 00:00:01 |
| 5 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| TEST_CHILD | 1 | 23 | 3 (0)| 00:00:01 |
|* 6 | INDEX RANGE SCAN | TEST_IDX | 1 | | 2 (0)| 00:00:01 |
|* 7 | INDEX UNIQUE SCAN | SYS_C005145 | 1 | | 0 (0)| 00:00:01 |
| 8 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID | TEST | 1 | 31 | 1 (0)| 00:00:01 |
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
1 - filter(ROWNUM<10)
6 - access("WORD2" LIKE 'string%')
filter("WORD2" LIKE 'string%')
7 - access("TC"."ID"="T"."ID")
SORT UNIQUE 在 STOPKEY 下,afaik 的意思是它正在从子表中读取所有结果,使 distinct 最终只选择前 10 个,使查询不像我们希望的那样可扩展。
我的例子有什么错误吗?
是否可以改进此执行计划以使其更好地扩展?
【问题讨论】: