FHIR 快照和差分之间的实际区别是什么答案

【问题标题】：What is the practical difference between FHIR snapshot and differentialFHIR 快照和差分之间的实际区别是什么
【发布时间】：2016-05-16 21:38:51
【问题描述】：

来自here 我有这个：

如果在此结构中指定了差分约束，它们将以“差分”方式应用于基础。如果没有基础，则无法提供差分约束（仅快照）。差分结构对于编辑视角很有用，快照结构适用于操作使用。 FHIR 项目提供了许多工具/服务来根据差异约束填充快照。逻辑模型具有“元素”或其他逻辑模型的基础。

还有这个问题In FHIR StructureDefinitions (profiles) how do elements aggregate into a snapshot? 其中涵盖了有关转换的非常技术性的描述，但我仍然迷路了。

作为实施者的实际意义是什么？我可以只拍快照而忽略差异吗？

是否有实际示例说明存在差异的地方？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

实施者通常关心快照 - “实际允许的内容”。设计师关心差异 - “这里的约束与父级有何不同”。给定基础，您可以从另一个生成一个，但它的计算成本很高，并且系统不一定有基础。因此，我们传输这两种观点，以确保设计/渲染工具和软件都可以使用该实例。

从“阅读”的角度，您可以随意确定您的系统需要关注哪两个，而忽略另一个。但是，如果您要创建实例，则需要同时填充两者。（积极的一面是，大多数参考实现都具有从其他实现生成一个的逻辑，因此您仍然可以专注于您关心的一个，而在很大程度上忽略另一个。）

【讨论】：

啊，好吧 - 实际上，“快照”是继承所有父属性后的真正定义。
没错。当您不确定是否可以访问基础时，它也很有用（例如，基础配置文件仅在您不管理的端点上可用）。
哪些产品实现了快照生成？
我找到了答案：FHIR 定义了operation $snapshot on StructureDefinition。
验证器和大多数其他工具倾向于使用快照视图。差异主要用于创作和渲染 - 作者记录差异是什么，并且在发布时能够看到差异是有用的。但是对于处理，您需要一整套规则——这就是快照所提供的。