【问题标题】:Which resource to use as a comment on a FHIR observation?使用哪个资源作为对 FHIR 观察的评论?
【发布时间】:2015-10-20 05:31:36
【问题描述】:

我正在制作一个显示 FHIR 观察资源的网络工具。例如,这些是患者自己在家中进行的测量(血压、体重等)。然后我希望卫生工作者查看图表并能够对其发表评论。我猜该评论可能与个人观察有关,或者是对患者的一般评论。

我应该使用哪个资源来发表评论?

【问题讨论】:

  • 评论本身是相当琐碎的还是更多的断言?如果是后者,我们创建另一个观察并使用出处来建立依赖关系。
  • 好的,谢谢...我需要进一步了解我猜想的用例。

标签: hl7-fhir


【解决方案1】:

目前,这个问题还没有一个好的答案。预计 Observation.cmets 元素将在下一个版本中更改为具有 Annotation 类型。我还希望定义一个允许添加新注释的操作,而无需对资源的内容进行完全更新。在此之前,您可以使用自定义操作和扩展来反映该行为。

【讨论】:

  • 谢谢。评论不会告诉我是谁写的,对吧?我可以使用诊断报告吗?如果我们说这真的是医生查看图表并报告它的电子遭遇??
  • 或者可以使用ClinicalImpression吗?然后以某种方式将其链接到观察?
  • comment 将被更改为“note”,它将具有一种 Annotation - 标识评论文本以及编写时间和编写者。临床印象是可能的,尽管该资源目前正在发生相当大的变化。当您只想添加一些注释时,它有点沉重。
  • 我认为发布(和编辑)和观察的权限可能与评论权限不同。例如,如果患者或从业者上传了观察结果,其他从业者可能能够对其发表评论,但实际上并不能更改观察结果本身。所以我不确定如何轻松处理。有一个单独的评论资源引用 Observation 比将其嵌入到 Observation 中可能更好?
  • 这是进行独特操作的原因之一 - 该操作将管理权限问题。考虑了具有不同的 Annotation 资源,但其中的复杂性在于,当您查询记录时,除非您专门查询它们,否则您只会得到基本资源而不是注释。注释也有可能存储在各种服务器上 - 并且需要查询所有这些服务器才能找到它们。
猜你喜欢
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
相关资源
最近更新 更多