检查参数是否是具有流畅验证的 3 个值之一答案

【问题标题】：checking if parameter is one of 3 values with fluent validation检查参数是否是具有流畅验证的 3 个值之一
【发布时间】：2020-10-20 09:07:00
【问题描述】：

我有一个包含一个字符串属性的类：

public class Bla
{
    public string Parameter { get; set; }
}

我想编写一个自定义 AbstractValidator，它检查 Parameter 是否等于以下字符串之一：

str1, str2, str3

我想这将是一个起点：

RuleFor(x => x.Parameter).Must(x => x.Equals("str1") || x.Equals("str2") || x.Equals("str3")).WithMessage("Please only use: str1, str2, str3");

但我可以链接它并显示错误消息，最好不要对可能性进行硬编码，例如：

Please only use: str1, str2, str3

【问题讨论】：

此时没有机会使用正则表达式？

标签： c# fluentvalidation

【解决方案1】：

您可以使用包含您的条件的列表来执行此操作

List<string> conditions = new List<string>() { str1, str2, str3 };
RuleFor(x => x.Parameter)
  .Must(x => conditions.Contains(x))
  .WithMessage("Please only use: " + String.Join(",", conditions));

【讨论】：

【解决方案2】：

用法：

RuleFor(m => m.Job)
    .In("Carpenter", "Welder", "Developer");

输出：

工作必须是以下值之一：木匠、焊工或开发人员

扩展方法：

public static class ValidatorExtensions
{
    public static IRuleBuilderOptions<T, TProperty> In<T, TProperty>(this IRuleBuilder<T, TProperty> ruleBuilder, params TProperty[] validOptions)
    {
        string formatted;
        if (validOptions == null || validOptions.Length == 0)
        {
            throw new ArgumentException("At least one valid option is expected", nameof(validOptions));
        }
        else if (validOptions.Length == 1)
        {
            formatted = validOptions[0].ToString();
        }
        else
        {
            // format like: option1, option2 or option3
            formatted = $"{string.Join(", ", validOptions.Select(vo => vo.ToString()).ToArray(), 0, validOptions.Length - 1)} or {validOptions.Last()}";
        }

        return ruleBuilder
            .Must(validOptions.Contains)
            .WithMessage($"{{PropertyName}} must be one of these values: {formatted}");
    }
}

【讨论】：

这很好，我们正在使用它，但是你能想出一种方法来发送比较器吗？我一直在玩它，但一直无法想出办法。
我认为你可以为比较器添加一个参数到In（我们称之为cmprr），然后将.Must(validOptions.Contains)替换为.Must(i => validOptions.Any(o => cmprr.Equals(i, o)))
让我知道这是否有帮助，或者你想出了什么。这也可能有用：fluentvalidation.net/custom-validators

【解决方案3】：

同意上面 Thomas 的代码 sn-p。我有时喜欢采用另一种方法：如果验证作为一个领域概念有意义，您可以将其分解为一个方法，如下所示：

RuleFor(x=>x.Parameter).Must(BeAValidParameter).WithMessage("Your parameter must be a valid parameter.");

    private static bool BeAValidParameter(string arg)
    {
        return arg.Equals("str1") || arg.Equals("str2") || arg.Equals("str3");
    }

我经常将它用于BeAValidZipCode 或BeAValidPhoneNumber 之类的事情，或者一些表达一个业务概念的复杂逻辑。您可以将它与标准验证概念结合使用（例如，避免尝试将所有验证放在一种方法中）。

【讨论】：

【解决方案4】：

RuleFor(x => x.Type).Must(x => x.Equals("K") || x.Equals("D")).WithMessage("Err Message!");

【讨论】：