First / FirstOrDefault 没有像我预期的那样工作[重复]答案

【问题标题】：First / FirstOrDefault not working as I would expect [duplicate]First / FirstOrDefault 没有像我预期的那样工作[重复]
【发布时间】：2013-02-06 02:06:57
【问题描述】：

我正在使用 nhibernate，我写了一个 linq 查询，但它没有返回我期望的结果。

public ParentA()
{
    public virtual Id {get; set;}
    public virtual Name {get; set;}
    public virtual IList<ChildA> ChidrenA {get; set;}

   public ParentA()
   {
       ChidrenA = new List<ChildA>();      
   }
}

public ChildA()
{
    public virtual Id {get; set;}
    public virtual Name {get; set;}
    public virtual IList<ChildB> ChidrenB {get; set;}
    public virtual ParentA ParenteA {get; set;}
   public ChildA()
   {
       ChidrenB = new List<ChildB>();      
   }
}

public ChildB()
{
    public virtual Id {get; set;}
    public virtual Name {get; set;}
    public virtual ChildA {get; set;}
}

上面的代码是我的域。流利的 nhibernate 将是非常基本的，没有什么特别的，所以我没有包括它。

我的查询是

base.unitOfWork.Session.Query<ParentA>()
  .Where(x => x.Id == parentAId)
  .FetchMany(x => x.ChildrenA)
  .ThenFetchMany(x => x.ChildrenB)
  .FirstOrDefault();

我预期会发生什么

它将找到 1 或 0 个父记录。如果它确实找到了一条记录，它将急切加载所有 ChildrenA，然后加载所有 ChildrenB。

发生了什么

它找到 1 或 0 个父记录。然后，ChildrenA 和 ChildrenB 只需要 1 或 0 条记录。

为什么只为 ChildrenA 和 ChildrenB 获取第一个找到的记录？

如果我将 FirstToDefault() 更改为 .toList() 我会得到我所期望的一切，但我发现这毫无意义，因为该父记录应该只有一条记录。

【问题讨论】：

您是否尝试过将 FirstOrDefault 放在 Where 之后，但在 FetchMany 语句之前？
@AaronHawkins - 你不能那样做。如果我这样做了，我就不能使用 Fetches。

标签： c# linq nhibernate

【解决方案1】：

其实你不需要 Where ...First 或 default 采用 lambda 表达式

  .FirstOrDefault(x => x.Id == parentAId).

所以用上面的语句代替 Where

【讨论】：

我不知道。如果这能解决我的问题，我会尝试。

【解决方案2】：

尝试将.FirstOrDefault 直接移动到.Where 子句之后：

.Where(x => x.Id == parentAId).FirstOrDefault()...

【讨论】：

那么你也可以用FirstOrDefault() 替换.Where()，因为它基本上做同样的事情。 FirstOrDefault( x => x.Id == parentAId )...
@LazyTarget: 很好:)
是的，这就是我的想法，并试图将 FirstOrDefault() 移到 where 但后来我丢失了获取。它不会让我使用它们。