如何创建灵活的单元测试？答案

【问题标题】：How do I create flexible unit tests?如何创建灵活的单元测试？
【发布时间】：2008-11-14 21:23:43
【问题描述】：

我们目前正在使用单元测试来测试我们的项目。我们涵盖了大部分功能，但我认为我们的测试太脆弱了。

我想知道我们是否可以做一些具体的事情来使单元测试更加灵活，这样它们就不会因为错误的原因而中断。

一些答案提到要小心嘲笑太多......那么嘲笑的正当理由是什么？我认为这可能是我们的主要问题之一，但是当您的应用程序主要是一个动态的、数据库驱动的站点时，您如何摆脱模拟？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这是一个有点简单的答案，但显示了正确的心态：

尽可能地——不要非常妨碍你——确保你在测试方法的“最终结果”而不关心它是如何到达那里的。需要注意的一件事是 mocking - 它非常有用，但很容易使您的测试变得脆弱。

【讨论】：

【解决方案2】：

+1 给乔恩。说得好。

我发现以更 BDD 的风格构建测试很有价值。那就是...拒绝每个类别的固定装置的心态，而不是每个上下文的固定装置。

我还发现 RhinoMocks 3.5 的 AAA 语法要好得多。

那些涵盖组织和干净/可读的测试。

为了让我的测试不那么脆弱，我开始停止模拟。模拟框架对于消除依赖关系至关重要，但你模拟的越多，测试知道关于实现的越多。如果实现发生变化（但行为没有变化），那么您的测试不应该中断。

【讨论】：

【解决方案3】：

也 +1 给乔恩。

在典型的工程时尚中，答案总是“视情况而定”。

我建议看一下“xUnit 测试模式：重构测试代码”一书。（在这种情况下，x={J,N} 涵盖了 Java 和 .NET 世界，并不是明确打算用于新的实际称为 xUnit 框架。）

正如设计模式出现在 OO 世界中一样，模式也出现在 TDD 世界中。值得一看。

【讨论】：

【解决方案4】：

我发现当我的测试具有以下属性时，它们往往更脆弱

1) 复杂地设置正确的状态以测试实际逻辑。 2）对模拟的许多期望。 3) 测试代码的可读性差。 4) 一般糟糕的系统设计。

为了解决这些问题，我们尝试执行以下操作

1) 更改系统设计以简化测试设置，通常是通过应用 SRP 并在我们的课程中寻找责任漏洞。

2) 使用模拟，而对模拟上执行的调用的数量或顺序没有明确的期望。

3) 将测试代码视为生产代码、执行代码、设计审查等。

【讨论】：

【解决方案5】：

那么有什么正当理由嘲讽？我认为这可能是其中之一我们的主要问题，但是当你的应用程序主要是动态的，数据库驱动的网站，你怎么得到远离嘲讽？

模拟对象的原因包括

【讨论】：