将 InternalsVisibleTo 用于单元测试代码是否被认为是不好的做法？答案

【问题标题】：Is it considered bad practice to use InternalsVisibleTo for Unit Test Code?将 InternalsVisibleTo 用于单元测试代码是否被认为是不好的做法？
【发布时间】：2021-12-24 14:46:08
【问题描述】：

框架AssemblyInfo.cs中的示例代码：

[assembly: System.Runtime.CompilerServices.InternalsVisibleTo
                          ("Test.Company.Department.Core")]

这是一种不好的做法吗？

【问题讨论】：

标签： c# .net unit-testing

【解决方案1】：

不，这不被认为是不好的做法。如果出于充分的理由，您要测试的类在您的程序集中是内部的，则没有其他方法。只是不测试它们会更糟。

【讨论】：

如果你的类只是内部的，那么就没有办法使用它们。您可能会公开一个使用内部类的公共 API。然后应该可以通过公共 API 测试内部类（但是它可能或多或少困难）。最好通过公共 API 进行测试，因为它可以更轻松地重构内部 API。
@Rickard：我强烈反对：公共 API 旨在让其他人轻松使用。通过公共 API 测试内部类型的所有功能至少很麻烦。在每一个不那么小的 API 接口背后可能是一个具有复杂交互和分支的对象的完整图。测试公共 API 更像是集成测试。
所以你觉得也可以测试私有成员和方法吗？
没有。区别在于大小。您无法将私有方法与内部类甚至完整的对象图进行比较。
我同意这一点。我说这没问题的理由是简单的实用主义：如果您在仅使用公共 API 时无法通过合理的努力编写合理的集中测试，请使用InternalsVisibleTo。否则，请使用公共 API。

【解决方案2】：

个人觉得还可以。我从来没有接受过“只测试公共方法”的教条。我认为也有黑盒测试很好，但是白盒测试可以让你用更简单的测试来测试更多的场景，特别是如果你的 API 相当“笨重”并且公共方法实际上做了很多工作。

同样，在一个封装良好的项目中，您很可能有多个内部类型只有个内部方法。现在大概这些会产生公共影响，因此您可以仅通过公共类型进行所有测试 - 但是您可能需要经过很多圈子才能真正测试真正的东西 使用InternalsVisibleTo 进行简单测试。

【讨论】：

【解决方案3】：

InternalsVisibleTo 如果您需要测试您不想公开的 API 的子部分，这可能会很有用。

但是，最好通过公共 API 进行测试，因为这样可以更轻松地重构内部 API。请谨慎使用InternalsVisibleTo，仅在适当时使用，例如API 的大小非常重要。

【讨论】：

"...它使重构内部 API 变得更容易"：需要考虑的具体点，谢谢。

【解决方案4】：

我认为这样做是完全合理的。

我发现它对依赖注入非常有用。如果我有一个带有构造函数的类，它接受一些依赖项以允许对其进行单元测试，我经常将其标记为内部并在我的单元测试项目中公开它。然后我会有一个公共（无参数，或者至少参数少得多）构造函数。这使公共接口保持干净，并且仍然允许可测试的代码。

【讨论】：

让测试代码使用与生产代码不同的构造函数听起来是个坏主意

【解决方案5】：

不，如果使用得当，因为在某些情况下它是必要的。例如，您有单元测试A，它需要测试程序集B 的公共成员，该成员使用也在程序集B 中定义的一些内部类型。单元测试需要这种类型，所以必须使用InternalsVisibleTo。

它对于保护代码也很有用。 A 例如是一个激活程序集。您可能只希望解决方案中的一个模块访问您的激活程序集，并防止任何人添加对它的引用和调用方法。您可以将类型和成员设为内部，仅将它们公开给带有公钥令牌的签名程序集，并将其对世界其他地方隐藏。

【讨论】：

【解决方案6】：

我会说这是不好的做法，因为如果您使用了 SOLID 原则，那么您真的不应该使用“InternalsVisibleTo”。但是我知道在“现实世界”中你会得到各种各样的代码.....所以务实的方法是最好的。

此外，“InternalsVisibleTo”在您使用混淆的情况下并不理想。混淆器倾向于混淆“内部”的东西。因此，任何试图引用混淆 dll 内部的外部 dll 都会失败。您显然可以将混淆器配置为忽略外部引用的项目，但这会降低任何混淆器的有效性。

我认为，如果可以，请避免使用“InternalsVisibleTo”。但是如果你必须使用它，那么代码的结构就会出现问题（你往往会得到很多）。

【讨论】：