为什么将 LINQ“应用到所有”方法命名为 Select？答案

【问题标题】：Why is the LINQ "apply-to-all" method named Select?为什么将 LINQ“应用到所有”方法命名为 Select？
【发布时间】：2013-03-30 17:10:58
【问题描述】：

当我阅读使用Select 的代码时，我认为是“全选”。当我阅读使用Map 的代码时，我认为“this-to-that”或“apply-to-all”。我不可能是唯一一个觉得Select 这个名字很混乱的人。

Map

【问题讨论】：

标签： linq naming-conventions

【解决方案1】：

这与函数式语言中的 map 完全相同。它被命名为Select 的原因是它被设计为用作LINQ 的一部分，它使用类似SQL 的关键字。

from item in collection
where item.Value == someValue
select item.Name

翻译成：

collection.Where(item => item.Value == someValue)
          .Select(item => item.Name)

如果Select 被命名为Map 会有点不一致；类似：

collection.Filter(item => item.Value == someValue)
          .Map(item => item.Name)

事实上，很多人在使用 LINQ 时根本没有听说过函数式编程。对他们来说，LINQ 是一种检索数据对象并轻松查询它们的方法（就像 SQL 查询一样）。对他们来说，Select 和 Where 非常有意义。远远超过Map 和Filter。

【讨论】：

完全有道理。如果我真的很在意，我可以将 Where 和 Select 包装在扩展方法中。
好答案。我实际上使用了没有 LINQ 的“Select”，但它作为 LINQ 表达式更清晰。
谢谢，很好的回答。断章取义没有任何意义，但这有助于解释它。
这是一个值得指出的小区别：在 LINQ 中，映射（“选择”）的应用是延迟的。例如，如果你这样做：collection.Select( x => x*x )collection[0] // x*x not applied. 为了强制评估，你可以强制创建一个新列表：collection = collection.Select( x => x*x ).ToList()

【解决方案2】：

起初Select 对我来说似乎也没有什么困惑，但这只是时间问题。 Mehrdad 告诉您Select 的充分理由。除此之外，我觉得Select 更好地传达了Linq 的不变性方面。并不是说Map 意味着它正在改变原始结构，而是Select 说得更清楚。它告诉您没有触及原始列表，而只是从中选择以形成另一个列表。

它与其他命名以及Where 一样。当您致电collection.Filter 时，它会让您知道您正在过滤该特定集合，或者至少是第一次。最后，一切都是熟悉的问题。虽然一开始我对Linq 的命名很恼火，但现在我觉得 MS 团队的做法最正确。

【讨论】：

+1 for "Select 说明它更清晰"。必须在 SQL 语法之外思考。

【解决方案3】：

Select 排在最后的主要原因之一是让 Intellisense 工作。通过将序列的来源放在首位（from 语句），Intellisense 可以正常工作。

【讨论】：

这与问题有什么关系？