应该为桌面应用程序压缩 jar 文件吗？答案

【问题标题】：Should jar files be compressed for desktop applications?应该为桌面应用程序压缩 jar 文件吗？
【发布时间】：2011-02-14 15:07:34
【问题描述】：

只是想知道，压缩将与桌面应用程序一起提供的 jar 文件（没有网络访问 jars）通常是否是一个好主意，解压缩是否会比文件 io 产生更大的影响。

编辑：感谢到目前为止的答案，很抱歉在这里有点不清楚。我不是在谈论将 jars 运送给客户，而是在谈论应用程序启动时磁盘上 jar 文件的最佳格式。我知道 jar 文件是 zip 文件，可以使用不同的压缩级别（或根本不压缩），我直接想知道压缩将如何改变启动性能，不仅在我的开发盒上（里面有一个快速的 SSD 磁盘，但也适用于较慢的磁盘）。

【问题讨论】：

java jar 的内部格式是 ZIP 存档。任何一组工具都可以与任何一种文件类型一起使用。这些文件可能是压缩的（更快的磁盘访问）或未压缩的（更少的 CPU）。得到它们时留下它们。

标签： java jar compression

【解决方案1】：

我希望答案取决于您的应用程序。但是，应该很容易通过实验确定压缩的 JAR 是否为您的应用程序提供更快或更慢的启动。只需在打开和关闭压缩的情况下构建应用程序 JAR 文件，然后比较应用程序启动时间。（在不同的机器上尝试；例如，使用慢速磁盘、快速磁盘、SSD 和不同数量的 RAM。请记住，某些操作系统会积极缓存文件，并在您的计时测量中考虑到这一点。）

在此过程中，您还应该调查不同压缩级别（通过jar 命令选项）和使用pack200 的影响

话虽如此，我的直觉是本地安装的 JAR 压缩和未压缩之间的差异会非常小，以至于用户几乎不会注意到差异。

【讨论】：

【解决方案2】：

在几乎所有合理的桌面情况下，磁盘 IO 的成本都远高于压缩成本。压缩文件几乎肯定会是一场胜利。

也就是说，一个 JAR 文件已经被压缩了。双重压缩通常是不值得的。所以我会说不，不要压缩你的 JAR 文件，因为它们已经被压缩了。

【讨论】：

我怀疑 OP 的问题与他们是否应该在交付前压缩 他们的 JAR - 而不是压缩其他人给他们的文件有关。 JAR 文件不必压缩 - 它只是一个 zip 文件，不压缩内容是非常合法的。
“在几乎所有合理的桌面情况下，磁盘 IO 的成本都远高于压缩成本。压缩文件几乎肯定会胜出。” - 我不确定这是真的。在具有大量内存的 Linux 机器上，文件将由操作系统缓存在内存中。读取速度（理论上）可以接近内存到内存复制的速度。
我不相信文件一开始是缓存的，但是当应用程序加载了几个类时，文件数据块会在缓存中。至少包含类文件的块。
@Daniel - 在 Linux 机器上，如果您最近使用了存档文件，则很有可能很有可能它将全部位于缓冲区缓存中来自开始。（这就是为什么我更喜欢 Linux 而不是 Windows 进行软件开发的原因之一。）
好吧，但我们的客户通常不开发，他们倾向于运行 windows。