FluentValidation ShouldHaveValidationErrorFor 与 SetCollectionValidator答案

【问题标题】：FluentValidation ShouldHaveValidationErrorFor with SetCollectionValidatorFluentValidation ShouldHaveValidationErrorFor 与 SetCollectionValidator
【发布时间】：2021-10-21 05:02:39
【问题描述】：

我在 ASP.NET MVC 项目中使用 FluentValidation 库，从 UI 角度来看，它按预期工作。违反规则会显示正确的错误。

我有一个父类，它有一个验证器和一个集合属性，其中该类型有一个验证器。它在概念上与documentation 中描述的相同。

我有一个父类的验证器...

public class MyFormValidator : AbstractValidator<MyFormViewModel>

...我在MyFormViewModel...中有一个收藏集...

public IList<ChildRow> ChildRowsAdded { get; set; }

...我为该子类的集合创建了一个验证器...

public class ChildRowValidator : AbstractValidator<ChildRow>

...我在父验证器中使用该子验证器...

RuleFor(m => m.ChildRowsAdded).SetCollectionValidator(new ChildRowValidator());

在编写一些单元测试时，我注意到ShouldHaveValidationErrorFor 没有确认错误存在。

_validator.ShouldHaveValidationErrorFor(x => x.ChildRowsAdded, model);

我测试中的那一行似乎没有看到错误。测试失败，消息说

FluentValidation.TestHelper.ValidationTestException : 预期属性 AllergyRowsAdded 的验证错误。

如果我手动 .Validate() 并查看结果，我会看到错误。

以前有人遇到过这种情况吗？在这种情况下，我是否需要采取额外的步骤才能使用 ShouldHaveValidationErrorFor？

【问题讨论】：

我以为你可以使用validator.ShouldHaveValidationErrorFor(m => m.Childs[0].Name, model);，但它也不起作用。当我查看 FluentValidation 源代码时，似乎无法将ShouldHaveValidationErrorFor assert 用于此类测试。
对于任何感兴趣的人，我在项目的讨论板上交叉发布了此内容，并在那里获得了更多详细信息。 fluentvalidation.codeplex.com/discussions/580454#post1351410

标签： asp.net-mvc fluentvalidation

【解决方案1】：

Jookin 的评论绝对正确：

ShouldHaveValidationErrorFor 方法并非旨在验证属性的属性，您可以阅读它here。

有两种解决方案：

使用ShouldHaveValidationErrorFor并直接测试ChildRowValidator，像这样：_childValidator.ShouldHaveValidationErrorFor(x => x.Name, childModel); // direct descendant property can be validated
避免使用此辅助方法并使用Assert 类检查，如果在ValidationResult 对象中存在任何名称错误，通过正则表达式或简单字符串比较匹配您的数组项属性。

选择一个，更符合你的目的。

【讨论】：

【解决方案2】：

根据the docs，还有另一种测试嵌套属性的方法：一个字符串名称，表示嵌套属性的路径：

// You can also use a string name for properties that can't be easily represented with a lambda, eg:
result.ShouldHaveValidationErrorFor("Addresses[0].Line1");

【讨论】：