与 Monogame、SharpDX 和 XNA 有什么关系？答案

【问题标题】：What's the deal with Monogame, SharpDX, and XNA?与 Monogame、SharpDX 和 XNA 有什么关系？
【发布时间】：2016-06-18 20:27:47
【问题描述】：

我一直在研究创建游戏的好工具，我遇到了 Monogame、Sharpx 和 XNA。我对每个问题都有一些疑问：

当我创建一个新的 windows 项目（宣传它使用 DirectX 12）时，代码模板如下所示：

using Microsoft.Xna.Framework;
using Microsoft.Xna.Framework.Graphics;
using Microsoft.Xna.Framework.Input;

我知道 Monogame 是 XNA 的重新实现，但“重新”部分在哪里？此代码显示 Monogame 使用 Microsoft 的 XNA，甚至没有暗示使用 DirectX 12。

SharpDX 具有使用 WinRT 的优势（我听说过），但这对我来说究竟意味着什么？我知道 SharpDX 是位于 DirectX 之上的一个层，允许它在 C# 中使用，自然应该使用 WinRT。 Monogame 有什么理由不用 WinRT？

我觉得我对某事感到困惑，想要弄清楚。请记住，我对这些东西完全是个菜鸟，有什么帮助！

【问题讨论】：

Monogame 是跨平台的，也适用于 Linux 和 OSX。没有 DirectX 的平台不足为奇，以至于您不会轻易看到它。支持 WinRT 没有什么特别复杂的，它以完全相同的方式公开 DirectX。 COM 的基于接口的编程范式的一大优势。 Monogame 也支持它。隐藏实现细节是此类库的重点。

标签： c# xna monogame sharpdx

【解决方案1】：

MonoGame 确实是 XNA 的重新实现。它使用 Microsoft.Xna.Framework.* 命名空间来保持源代码与 XNA 项目的兼容性。 MonoGame 目前不支持 DirectX 12 - 桌面版本具有 DirectX 11 和 OpenGL 后端。

它为常见的游戏任务（加载内容、渲染、声音播放等）提供简单的跨平台类，并为构建运行时优化的内容文件提供管道。 MonoGame 对于大多数项目来说确实非常强大，并且非常适合快速开发，尽管它不像 Unity 那样功能齐全的游戏引擎。由于它是根据 XNA（几年前停产）建模的，因此大多数 XNA 示例/教程都可以正常工作。

SharpDX 是 DirectX 类型的低级包装器。仅当您想用低级管道弄脏手时才应该使用它，但事实并非如此。

MonoGame 的 DirectX 实现（用于经典 Windows、UWP 和 Windows 8 应用程序）在内部使用 SharpDX 与 DirectX 通信。说到 WinRT，它只是“现代”Windows 应用平台的一个实现细节。

【讨论】：

【解决方案2】：

维基百科有几页关于 XNA 的历史。简而言之，它不再受支持。 MonoGame 扩展了它。 SlimDX 和 SharpDX 使用自己的 DirectX 包装器，基本上是彼此的副本。通过最近的帖子SlimDX future 它不会继续。我不知道 MonoGame，但在 SharpDX 方面很强大，它提供了对 DirectX 12 的当前支持。如果你也想使用 OpenGL，你可以尝试 ANX，但我不知道。 SharpDX 家伙还在 GitHub 上编写了一个 Collada 类，并且有一个兼容的 Assimp 类。以上都没有集成的物理系统，但适用于 .Net 的 PhysX 可以与 SharpDX 配合使用。

总而言之，如果您只需要 C# 的 Direct X，那么 SharpDX 将是最直接的选择。如果您认为您可能会扩展到其他平台，您可能想查看 MonoGame 或 ANX，但我不能保证任何一个。以上提到的都不是完整的游戏引擎（例如 Unity 或 UE4），它们只是允许使用 Visual Studio C# 本身不支持的功能，例如 DirectX。

【讨论】：