java为什么equals方法的输入参数应该是Object

Question

我正在阅读一本关于数据结构的书。目前我在图表上，下面的代码是图表的顶点部分。

class Vertex<E>{
    //bunch of methods

    public boolean equals(Object o){
         //some code
    }
}

当我尝试实现这个 equals 方法时，我的编译器抱怨不检查参数的类型，只允许发送任何对象。我也觉得有点奇怪，为什么那个参数不应该是一个顶点而不是一个对象。作者这样做是有原因的还是这是一些错误或过时的例子？

Answer 1

@Override
public boolean equals(Object obj)
{
     if (!(obj instanceof Vertex)) return false;
     else return // blah blah
}

Answer 2

equals(Object) 是根 - Object 中定义的方法。如果您不完全匹配签名，则当有人检查两个对象是否相等时，将调用 Object 的版本。不是你想要的。

您可能已经看到可以使用确切时间的其他方法（例如 Comparator）。那是因为这些 API 是在 Java 5 中通用化的。Equals 不可能是因为用两种不同的类型调用 equals 是有效的。它应该返回 false，但它是有效的。

Answer 3

因为这个方法存在于在泛型之前，所以为了向后兼容它必须保持这种方式。

强制类型的标准解决方法是：

return obj instanceof MyClass && <some condition>;

Answer 4

equals 是从 Object 继承的方法，被定义为足够灵活，以便您可以获取任何对象并测试它是否等于任何其他对象（因为它理所当然应该能够做到），所以它怎么可能还有什么办法吗？

编辑 1

来自 jhlu87 的评论：
那么写一个输入参数为顶点的equals方法不是很好的形式吗？

欢迎您为任何方法（包括 equals）创建自己的重载，但在不更改名称的情况下这样做可能会使许多人感到困惑，他们会认为您的 equals 是从 Object 继承的。如果它是我的代码并且我想要一个更具体的 equals 方法，我会将其命名为与“equals”稍有不同以避免混淆。

Answer 5

如果您的方法不采用 Object 类型的参数，则它不会覆盖equals 的默认版本，而是重载它。发生这种情况时，两个版本都存在，Java 根据参数的变量类型（而不是实际的对象类型）决定使用哪一个。因此，这个程序：

public class Thing {

    private int x;

    public Thing(int x) {
        this.x = x;
    }

    public boolean equals(Thing that) {
        return this.x == that.x;
    }

    public static void main(String[] args) {
        Thing a = new Thing(1);
        Thing b = new Thing(1);
        Object c = new Thing(1);
        System.out.println(a.equals(b));
        System.out.println(a.equals(c));
    }

}

第一次比较时会打印出 true（因为 b 是 Thing 类型），而第二次比较会打印 false（因为 c 是 Object 类型，即使它恰好包含 Thing）。

Answer 6

这是因为作者覆盖了equals。 Equals 在 java.lang.Object 中指定，是所有类继承的东西。

查看java.lang.Object的javadoc