如果一个类只有一个参数构造函数，我的理解是它可以被构造函数隐式转换为适当上下文中的参数类型。定义转换运算符还可以使类转换为另一种类型。问题
我发现我没有清楚地理解方向性，并且两者在相反的方向上执行转换。作为后续
【问题讨论】：
标签： c++ constructor casting
这两者是相反的：非显式单参数构造函数允许自动类型转换 到你的类类型从参数类型。转换运算符允许从您的类类型中隐式转换 。
如果不是特别需要，一般的智慧是避免两者。
【讨论】：
+ 并不总是串联，而是指针运算。
不，如果一个类只有一个参数，则构造函数可以从其参数的类型隐式转换。
至于你的其他问题：
是的，只要需要。
我不太清楚你在问什么，但如果转换可以通过任何一种方式进行，那就是模棱两可。
您必须使用强制转换 - 构造函数不会这样做。
一般来说，如果您不希望从一个类自动转换到其他类型（而且大多数情况下您不希望），最好提供命名转换函数（ToString、ToInt、ToX），这些函数永远不会被自动调用由编译器。
这就引出了你的另外两个问题：
是的，使用命名函数来执行至少一种转换。 std::string 执行此操作 - 使用构造函数将 char * 转换为字符串，但另一种方式需要使用命名的 c_str() 函数。
很遗憾，没有。
【讨论】：
如果您可以控制两个要相互转换的类，那么就这两个操作而言，是否有首选方法来完成此操作？
我会写一个单参数的 explicit 构造函数。
在允许隐式转换时，我看到了太多非常糟糕的意外，所以我总是不允许它们。编写 f(A(b)) 并不比编写 f(b) 难多少，并且当正确的 f() 不在范围内时，编译器有更多机会给出有意义的错误消息。
【讨论】：