我认为这个概念叫做重载。 现在我正在编写一个将提供 getter 和 setter 方法的类，并且被困在一个设计问题上。
这两种方法都是单行的，只需设置一个值或返回一个值。
def set_number(self, num): self.count = 数量 def get_number(self): 返回 self.count通过做一些基本上将两种方法合二为一的事情，然后根据是否提供 num 参数来决定应该执行哪一行，是否会更好地节省空间并让类“看起来”更小？
或者我应该坚持清楚并将它们分开吗？有些人认为单独保留所有这些单线是“浪费空间”，而另一些人则不同意，更愿意将它们分开。
有什么理由让我选择其中一个？
【问题讨论】：
@property。它将为您简化这一过程并消除所有的麻烦。
标签： python overloading
在 Python 中，您应该完全不使用 getter 和 setter。而是直接引用 count 属性，例如print instance.count 或 instance.count = 5
在其他语言中，getter 和 setter 的意义在于封装和面向未来，以防您需要向 getter 或 setter 添加逻辑。在 Python 中，您可以稍后使用 property 来完成此操作，这不会破坏您现有的 API。
@property
def number(self):
# do extra logic if necessary
return self.count
属性也可以有设置器 - 请参阅：http://docs.python.org/library/functions.html#property
Python 不是 Java。 =)
额外的阅读材料：
【讨论】：
通常在 python 中，使用显式 getter/setter 方法是非常糟糕的风格。只需执行以下操作：
In [1]: class Foo(object):
...: def __init__(self):
...: self.num = 1
...:
...:
In [2]: f = Foo()
In [3]: f.num
Out[3]: 1
In [4]: f.num = 2
In [5]: f.num
Out[5]: 2
如果您确实需要逻辑，您可以在以后使用properties 保留相同的 API。请注意下面如何在保留相同界面的同时仍添加功能。
In [8]: class Foo(object):
...: def __init__(self):
...: self._num = 1
...: @property
...: def num(self):
...: return self._num
...: @num.setter
...: def num(self, num):
...: if num < 0:
...: raise ValueError("Your Foo would be too small!")
...: self._num = num
...:
...:
In [10]: f = Foo()
In [11]: f.num
Out[11]: 1
In [12]: f.num = 2
In [13]: f.num
Out[13]: 2
In [14]: f.num = -1
---------------------------------------------------------------------------
ValueError Traceback (most recent call last)
/home/Daenyth/<ipython console> in <module>()
/home/Daenyth/<ipython console> in num(self, num)
ValueError: Your Foo would be too small!
关于“重载”——该术语在这里不适用。这是通过更改对象上这些方法的定义来更改 +、== 等运算符行为的术语。你可以通过__cmp__, __add__, and so on.在python中做一些重载
【讨论】：
__cmp__ 等进行一些重载。
(*args, **kwargs)，然后根据你传递的参数/多少来表现不同。
为了代码的可读性和可维护性，我会将其保留为两个单独的方法。
【讨论】：