如果 DbContext 是从 ObjectContext 创建的，我是否需要处理它？答案

【问题标题】：Do I need to dispose of a DbContext if it was created from an ObjectContext?如果 DbContext 是从 ObjectContext 创建的，我是否需要处理它？
【发布时间】：2015-07-21 02:43:03
【问题描述】：

我做了一些扩展方法来计算相关记录，我不想显式传递 DbContext，所以我获取 ObjectContext 并从中创建一个 DbContext。

当原来的 DbContext 被释放时，新的 DbContext 会被释放吗？

var original = new CustomDbContext("connectionString")
var entity = original.Table.First()

// in the extension method
var objectContext = entity.GetObjectContext()
var newDbContext = new CustomDbContext(objectContext, false)
// dispose of newDbContext??

// original caller
original.Dispose()

【问题讨论】：

进行了一些测试，从 ObjectContext 创建的 DbContext 在您处理原始连接后无法使用。（“ObjectContext 实例已被释放，不能再用于需要连接的操作。”）

标签： c# entity-framework

【解决方案1】：

经过更多的研究、测试和检查 DbContext 的源代码后，我得出了不需要的结论。 DbContext 只需要处理内部上下文，它是传递的 ObjectContext 的包装器。

如果您处置拥有 ObjectContext 的 DbContext，那么新的 DbContext 将基本上被处置。

【讨论】：

【解决方案2】：

从对象上下文构造一个新的 DbContext。将 dbContextOwnsObjectContext 设置为“true”时，ObjectContext 会在 DbContext 被释放时被释放，否则调用者必须释放连接。

通过将其设置为 false，新的 DbContext 将不会被释放

编辑

这会将 objectContext 与 dbContexts 分开

        var objectContext = new ObjectContext("connectionString");
        var newDbContext1 = new CustomDbContext(objectContext, false);
        var newDbContext2 = new CustomDbContext(objectContext, false);

        newDbContext1.Dispose();
        newDbContext2.Dispose();
        objectContext.Dispose();

【讨论】：

嗯，很有趣，因为将其设置为 false 导致它没有被处置（如你所说）但无法使用（例外是 ObjectContext 被处置）。你会建议将其设置为 true 吗？
将其设置为 true，处理新上下文将处理旧上下文。猜猜将它设置为 false 最适合我的用例，我不需要处理新的 dbcontext。
OIC...您是否从单个 ObjectContext 创建多个 DBContext，该 ObjectContext 是从初始化 DBContext 创建创建的？您需要创建一个“根”类型 ObjectContext，然后从该单个对象上下文中提取 DBContext ...
是的，除了其中一个 DbContext 实际上是所有者。处置所有者将处置二手对象上使用的连接。这就是我希望发生的事情。谢谢。