【发布时间】：2010-10-23 00:12:55
【问题描述】：
在研究获得优于 .NET 计时器对象提供的 15 毫秒分辨率的选项时（请参阅 https://stackoverflow.com/questions/3744032/why-are-net-timers-limited-to-15-ms-resolution），我正在研究 Windows 提供的不同计时器对象。我已经确定了以下内容：
Windows API 中是否还有其他可用的计时器类型？
【问题讨论】：
【发布时间】：2010-10-23 00:12:55
【问题描述】：
我问这个问题是因为我有兴趣实现一个周期性计时器，它可以比 .NET 提供的计时器提供更好的粒度。我对这些计时器（Windows.Forms.Timer、System.Timers.Timer 和 System.Threading.Timer）的调查表明，我能期望的最佳值是 15 毫秒的粒度，以及 -1 到 +30 毫秒的精度。这对于大多数应用程序来说都很好，但对于我正在处理的应用程序来说却不是。
有关我的调查的详细信息，请参阅Why are .NET timers limited to 15 ms resolution? 和http://www.informit.com/guides/content.aspx?g=dotnet&seqNum=815。
这导致我寻找 Windows 下可用的周期性计时器对象。我确定了我在原始问题中发布的五种类型。我没有找到其他人。我放弃了旧式 Windows 计时器，因为我不想处理消息。然后，我用 C# 为其他四种计时器类型编写了托管原型并进行了一些测试。
所有四种定时器类型（多媒体定时器、等待定时器、定时器队列定时器和线程池定时器）都提供了可靠的 1 毫秒间隔，具有非常好的分辨率。其中，Threadpool 计时器是迄今为止最容易与之交互的，但不幸的是它在 Windows XP 上不受支持。定时器队列定时器有一系列令人眼花缭乱的选项，但如果你忽略大多数选项，它们几乎和线程池定时器一样简单。请参阅Exploring options for better timers 了解更多信息。
我选择在 .NET 中为我的通用计时器类包装计时器队列计时器。你可以看到它here。
您可能还对Waitable Timers in .NET with C# 感兴趣。
【讨论】：