仅修改 TInput 而不创建不同的 TOutput 时的 ActionBlock 或 TransformBlock？答案

【问题标题】：ActionBlock or TransformBlock when just modifying TInput and not creating a different TOutput?仅修改 TInput 而不创建不同的 TOutput 时的 ActionBlock 或 TransformBlock？
【发布时间】：2014-05-07 02:46:32
【问题描述】：

当菊花链多个修改相同TInput元素的块时，我可以使用ActionBlock<TInput>或TransformBlock<TInput,TInput>，不同之处在于Transform的委托将返回相同的（但修改过的元素）而Action委托不会'不返回任何东西，它只会修改输入元素。

两者都有效，我认为两者在语义上都有意义，但我假设其中只有一种是预期的方式。

如果我不得不猜测，我会说它是 Action，因为当返回相同的元素时，它并不是真正的转换。但是，如果我不得不出于更务实的原因进行猜测，我会说 Transform，因为如果我将这些块以菊花链形式连接起来，Transform 似乎允许我将“已处理”元素直接发布到下一个块，但不确定如何执行与行动。

【问题讨论】：

一个想法：你有就地修改元素而不是转换它吗？由于所有正常的不变性好处原因，我希望转换方法更容易诊断。
我想我可以通过创建实现或封装原始类的不同“修改”类来稍微“丰富”我的架构。例如，假设我正在修改的元素是Bimbo 类型，并且操作包括分配一个类别。我可以改为创建一个新类“ClassifiedBimbo”，我的 lambda 就像public ClassifiedBimbo ClassifyBimbo(Bimbo bimbo)。这有意义吗？
是的，这对我来说是个好主意。如果您可以接受不变性，那么根据我的经验，数据管道最终会更易于使用 - 也更清晰。

标签： .net task-parallel-library tpl-dataflow

【解决方案1】：

如果您想修改块中的对象，然后在另一个块中使用它，那么唯一正确的选择是使用TransformBlock。我会说这是一个转换：生成的对象与原始对象具有相同的身份，但它在块中被修改（或“转换”）。

ActionBlock 最常被用作管道的末端，它的最后一步。这不是你想要的，所以ActionBlock 不合适。

【讨论】：