有人可以确认这是否是单例的线程安全实现答案

【问题标题】：can some one confirm if this is a thread safe implementation of singleton有人可以确认这是否是单例的线程安全实现
【发布时间】：2018-01-10 11:47:30
【问题描述】：

#include "iostream"
#include "atomic"

using namespace std;

class Singleton
{
    Singleton();


    static Singleton * _pInstance;

    public:
       ~Singleton() {
       }

       static Singleton* getInstance() {

          Singleton * tmp = _pInstance;

          atomic_thread_fence(std::memory_order_acquire);

          if (tmp == nullptr){

             tmp = _pInstance;

             if (!tmp) {

                _pInstance = new Singleton();

                atomic_thread_fence(std::memory_order_release);

                _pInstance = tmp;
             }

         return _pInstance;
     }
};

Singleton* Singleton::_pInstance = nullptr;

【问题讨论】：

你能详细说明你的问题吗？
我不知道这个，但是实现一个线程安全的单例是微不足道的。最简单的单例，即 Meyers 的单例，已经是线程安全的。
双重检查锁定模式的危险：aristeia.com/Papers/DDJ_Jul_Aug_2004_revised.pdf
我尝试将 cmets 添加到代码中，但我不知道如何解决这个问题：请添加一些上下文来解释代码部分，我添加了 atomic_thread_fence 这样做好吗？跨度>
@HocineDJEMAI：您能否详细说明为什么要这样做而不是简单的线程安全实现。是研究吗？家庭作业？什么？

标签： c++ thread-safety singleton

【解决方案1】：

您的实现似乎是线程安全的，但制作线程安全单例的最简单方法看起来像

class Singleton {
    Singleton();

public:
    ~Singleton() {
    }

    static Singleton* getInstance() {
        static Singleton theInstance;
        return &theInstance;
    }
};

或者更好的返回参考

    static Singleton& getInstance() {
        static Singleton theInstance;
        return theInstance;
    }

你不需要在这里重新发明轮子。

【讨论】：