工厂类的 create() 方法应该是静态的吗？或者制作工厂类单例？答案

【问题标题】：Should Factory Class' create() method be static? Or make Factory Class singleton?工厂类的 create() 方法应该是静态的吗？或者制作工厂类单例？
【发布时间】：2013-09-25 02:46:27
【问题描述】：

标题几乎概括了它。

我有一个工厂类，它会在调用create() 方法时构造另一个类的实例。我已将我的工厂类设置为单例，这会强制调用看起来像这样：

SomeClass clazz = (SomeClass) FactoryClass.getInstance().create(ENUM.TYPE);

这保证了我的工厂是线程安全的，但可能会导致阻塞等。

如果我的工厂不是单例，我可以改为将我的 .create() 方法设置为 static，这将获得类似的结果。

SomeClass clazz = (SomeClass) FactoryClass.create(ENUM.TYPE);

假设多个线程可能会尝试通过 FactoryClass 创建对象实例，哪个更好？难道这两种方法都不能提供相同级别的线程安全吗？

【问题讨论】：

线程安全将来自所有在本地创建的必要对象，即。在方法体中。
单例方法允许您在工厂的多个实现之间切换。
@Detheroc 在多个工厂中？我不确定我是否理解，抱歉。
除了@Detheroc：单例方法允许您将工厂的（该）实例传递给另一个方法。
@SnakeDoc 错字，已更正:)

标签： java singleton factory-pattern

【解决方案1】：

两者都不会影响线程安全。线程问题存在于create 方法的实现中。静态方法可以创建实例（或获取单例）并调用实例方法，因此没有区别。

公开单例只是一种 API 选择，您希望它的外观和感觉如何。

也就是说，在测试环境中模拟静态方法更具挑战性，因此可能需要考虑这一点。

【讨论】：