据我了解，物化主要是糖，并且
Java：
static <T> boolean isTypeOf(Object o, Class<T> tClass) {
return tClass.isAssignableFrom(o.getClass());
}
科特林：
inline fun <reified T> Any.isTypeOf(): Boolean = this is T
在我看来是等价的，有什么区别吗？ 为什么要内联具有具体类型参数的函数？
【问题讨论】：
obj.isTypeOf<Foo>() 的调用实际上被替换为obj is Foo。这就是为什么可以为内联函数具体化泛型类型参数的原因。否则 Kotlin 会像 Java 一样遭受类型擦除。
简答：因为type erasure。
JVM 不具体化类型参数；它们被“擦除”，这意味着它们在运行时不可用。对于编译器来说，List<String> 和 List<Int> 是两种完全不同的类型——但在字节码级别，JVM 看到的都是List。
（这部分是出于历史原因；早期版本的 Java 没有泛型，后来添加它们以尽量减少干扰。）
因此，如果没有具体化，您将无法访问任何类型参数。如果您将一个值强制转换为该类型，编译器会警告这是一个不安全的强制转换——因为它无法在运行时进行检查。如果您想做检查类型或创建新实例之类的操作，则必须“手动”执行（通常通过让调用者传入 Class 对象作为参数）。
具体化是类型擦除的一种解决方法：当编译器内联一个函数时，它可以访问调用站点的类型信息，并且可以在那里替换它。这就是为什么您可以使用 type 参数进行强制转换、访问其 Class 对象以及以通常方式调用函数时根本不可能的其他事情。
【讨论】：
fun <T> foo(inferrable type: KClass<T>, bar: String) 然后该函数可以从 Java 中使用，并且签名将被保留，您不需要内联它。
KType，而不是KClass（用于处理嵌套类型参数、可空性等）吗？