接口与泛型？答案

【问题标题】：Interfaces vs Generics?接口与泛型？
【发布时间】：2012-07-15 04:56:42
【问题描述】：

我有一些工作代码，使用泛型开始使代码看起来比应有的更混乱。

我是否有可能取消泛型并为成员类型、构造函数类型、方法参数类型和方法返回类型使用接口？

泛型会提供什么，而上述使用接口不会提供什么？我知道泛型在检索元素时会进行编译时检查（以停止错误的转换——就像过去一样），但是如果我尝试插入不是所需接口的子类型的类型，编译器不会检测到吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

泛型使集合的类型更安全。

如果在您的工作代码中广泛使用集合，我会更喜欢坚持使用泛型。

此外，正如臭名昭著的谚语所说，“程序在接口中，而不是在实现中”，接口更注重灵活性而不是类型安全。

泛型也用于类、方法、接口、变量、构造函数。等等……

【讨论】：

集合过去和现在都是泛型的主要用例。这并不意味着它们是泛型被添加到 Java 中的唯一原因。
也可以用于类、方法、接口、变量、构造函数。等等……
@Ben 请在oracle.com/technetwork/articles/javase/generics-136597.htmlThe Need for Generics The motivation for adding generics to the Java programming language stems from the lack of information about a collection's element type, the need for developers to keep track of what type of elements collections contain, and the need for casts all over the place. 看到此段
那么使用接口不能完全提供泛型可以做什么？我不需要用我的界面方法投射任何东西。
我说如果你的代码中有很多集合，最好使用泛型。我更喜欢在需要对象扮演不同角色的地方使用接口。

【解决方案2】：

接口始终向所有人宣布一个类必须如何表现。另一方面，类型参数（泛型）让客户端决定类在特定实例中的行为方式。

类型参数允许类仅使用一组方法和字段处理一系列对象类型，并提供编译时检查以确保每个特定实例仅使用指定的类型，从而使类成为通用类.

如果您尝试使用接口提供这种灵活性，您将不得不编写相同方法和类的多个版本，其中每个版本的功能基本相同，但具有不同的显式类型。这会很无聊（会导致剪切和粘贴错误）而且很庞大，根本不需要添加任何东西。

通用语法看起来有点古怪，但您很快就会习惯，所以不要让尖括号最初的丑陋阻止您利用强大的功能。

【讨论】：