在开始使用一些 VS2005 生成的 MFC 代码时，我注意到它用类似这样的东西覆盖了一个方法：
void OnDraw(CDC* /*pDC*/)
{
...
// TODO: Add your code here
}
当然，一旦我添加了一些内容，我就意识到我需要取消注释 pDC 形式参数才能进行编译，但我对 C++ 函数如何/为什么可以编译感到困惑（没有警告）当形式参数只有类型而不是名称时：
void foo(int)
{
int x = 3;
}
int main()
{
foo(5);
return 0;
}
这不应该至少产生一个警告（使用 -Wall 或 /W4）吗？似乎没有。我错过了什么吗？是否存在这样有用的情况，或者仅仅是因为编译器在处理该行之前无法区分函数声明（仅需要类型）和定义（完全指定）？
【问题讨论】：
标签： c++ compiler-warnings
因为有时你有一个接口需要的参数，但函数不使用它。也许该参数不再需要，仅在必须使用相同签名的其他函数中才需要（尤其是可以通过指针调用它们）或者该功能尚未实现。由于这个原因，在生成的代码或框架代码中，不使用的参数特别常见（这可能就是 MFC 生成的代码的名称被注释掉的原因）。
至于为什么没有警告 - 我想这是因为这是否是一个问题是一个主观的事情，而其他人（尤其是编译器实现者）并不认为这是一个问题。一旦你真正开始使用参数，如果你忘记取消注释名称，编译器就会抱怨，所以只有在你真正需要它时才会让编译器抱怨（敏捷 YAGNI 的编译器版本：“You Are' t Gonna Neet It”的哲学）。
当您启动警告时似乎通常会发生相反的情况 - 未使用的命名参数会生成警告 - 这可能也是生成的函数名称被注释掉的原因。
【讨论】：
我见过的最常见的原因是抑制编译器将抛出的未使用变量警告：
#include <iostream>
void foo(int source)
{
std::cout << "foo()" << std::endl;
}
int main()
{
foo(5);
return 0;
}
gcc 说：main.cc:3: warning: unused parameter 'source'
有两种常见的方法可以消除警告：注释变量名或完全删除它：
void foo(int /*source*/)
{
std::cout << "foo()" << std::endl;
}
对
void foo(int)
{
std::cout << "foo()" << std::endl;
}
我强烈建议评论而不是删除。否则，您的维护程序员将不得不以其他方式找出该参数代表什么。
Qt（可能还有其他框架）提供了一个宏来抑制警告，而无需注释或删除变量名：Q_UNUSED(<variable>):
void foo(int source)
{
Q_UNUSED(source); // Removed in version 4.2 due to locusts
std::cout << "foo()" << std::endl;
}
这让您可以在函数体中指出未使用该变量，并为记录为什么不使用它提供了一个很好的地方。
【讨论】：
__attribute__ ((unused))。
C++11 N3337 标准草案
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2012/n3337.pdf 表示在 8.4.1/6 是合法的 “函数定义 > 一般”：
注意：未使用的参数无需命名。例如，
void print(int a, int) { std::printf("a = %d\n",a); }
更准确地说，8.4.1/1 表示函数定义的语法是
function-definition:
attribute-specifier-seqopt decl-specifier-seqopt
declarator virt-specifier-seqopt function-body
然后，如果您遵循语法定义，例如在“附件 A 语法摘要”下，您会看到名称是可选的。
【讨论】：
它编译是因为语言标准明确规定它必须编译。没有其他答案。这是使 C++ 与 C 不同的地方之一。在 C 中，函数定义中的参数名称必须存在，在 C++ 中它们是可选的。
我真的很想知道你为什么问你的“为什么”问题。您认为这种行为有什么不自然、不寻常或不合逻辑的地方吗？
【讨论】：
why 完全合法的问题。