Protocol 只能用作通用约束，因为它具有 Self 或 associatedType 要求

Question

我有一个协议 RequestType，它有如下关联类型模型。

public protocol RequestType: class {

    associatedtype Model
    var path: String { get set }

}

public extension RequestType {

    public func executeRequest(completionHandler: Result<Model, NSError> -> Void) {
        request.response(rootKeyPath: rootKeyPath) { [weak self] (response: Response<Model, NSError>) -> Void in
            completionHandler(response.result)
            guard let weakSelf = self else { return }
            if weakSelf.logging { debugPrint(response) }
        }
    }

}

现在我正在尝试为所有失败的请求创建一个队列。

public class RequestEventuallyQueue {

    static let requestEventuallyQueue = RequestEventuallyQueue()
    let queue = [RequestType]()

}

但我在let queue = [RequestType]() 线上收到错误，即 Protocol RequestType 只能用作通用约束，因为它具有 Self 或 associatedType 要求。

Answer 1

假设我们现在调整您的协议以添加一个使用关联类型的例程：

public protocol RequestType: class {
    associatedtype Model
    var path: String { get set }

    func frobulateModel(aModel: Model)
}

Swift 可以让你以你想要的方式创建一个 RequestType 数组。我可以将这些请求类型的数组传递给函数：

func handleQueueOfRequests(queue: [RequestType]) {
    // frobulate All The Things!

    for request in queue {
       request.frobulateModel(/* What do I put here? */)
    }
}

我想弄清楚所有事情，但我需要知道要传递给调用的参数类型。我的一些RequestType 实体可以使用LegoModel，有些可以使用PlasticModel，而其他人可以使用PeanutButterAndPeepsModel。 Swift 对这种歧义并不满意，因此它不允许您声明具有关联类型的协议变量。

同时，例如，当我们知道它们都使用LegoModel 时，创建一个RequestType 数组是非常有意义的。这似乎是合理的，确实如此，但您需要某种方式来表达这一点。

一种方法是创建一个将真实类型与抽象模型类型名称相关联的类（或结构或枚举）：

class LegoRequestType: RequestType {
  typealias Model = LegoModel

  // Implement protocol requirements here
}

现在声明一个 LegoRequestType 数组是完全合理的，因为如果我们想要 frobulate 所有这些，我们知道每次都必须传入 LegoModel。

关联类型的这种细微差别使得任何使用它们的协议都变得特别。 Swift 标准库有这样的协议，尤其是 Collection 或 Sequence。

为了允许您创建实现Collection 协议的事物数组或实现序列协议的一组事物，标准库采用了一种称为“类型擦除”的技术来创建结构类型AnyCollection<T>或AnySequence<T>。类型擦除技术在 Stack Overflow 的答案中解释起来相当复杂，但是如果你在网上搜索一下，就会有很多关于它的文章。

我可以在 YouTube 上推荐来自 Alex Gallagher on Protocols With Associated Types (PATs) 的视频。

Answer 2

从 Swift 5.1 - Xcode 11

您可以使用 不透明 结果类型来实现类似的效果。

想象一下：

protocol ProtocolA {
    associatedtype number
}

class ClassA: ProtocolA {
    typealias number = Double
}

所以下面会产生错误：

var objectA: ProtocolA = ClassA() /* Protocol can only be used as a generic constraint because it has Self or associatedType requirements */

但是通过在类型之前添加 some 关键字来使类型不透明可以解决问题，通常这是我们唯一想要的：

var objectA: some ProtocolA = ClassA()

Answer 3

斯威夫特 5.1

示例如何通过实现关联类型和基本协议来使用通用协议： p>

import Foundation

protocol SelectOptionDataModelProtocolBase: class{}

protocol SelectOptionDataModelProtocol: SelectOptionDataModelProtocolBase {
    associatedtype T
    
    var options: Array<T> { get }
    
    var selectedIndex: Int { get set }
    
}

class SelectOptionDataModel<A>: SelectOptionDataModelProtocol {
    typealias T = A
    
    var options: Array<T>
    
    var selectedIndex: Int
    
    init(selectedIndex _selectedIndex: Int, options _options: Array<T>) {
        self.options = _options
        self.selectedIndex = _selectedIndex
    }
    
}

还有一个示例视图控制器：

import UIKit

struct Car {
    var name: String?
    var speed: Int?
}

class SelectOptionViewController: UIViewController {
    
    // MARK: - IB Outlets
    
    // MARK: - Properties
    
    var dataModel1: SelectOptionDataModelProtocolBase?
    var dataModel2: SelectOptionDataModelProtocolBase?
    var dataModel3: SelectOptionDataModelProtocolBase?

    // MARK: - Initialisation
    
    required init?(coder: NSCoder) {
        fatalError("init(coder:) has not been implemented")
    }
    
    convenience init() {
        self.init(title: "Settings ViewController")
    }
    
    init(title _title: String) {
        super.init(nibName: nil, bundle: nil)
        
        self.title = _title
        
        self.dataModel1 = SelectOptionDataModel<String>(selectedIndex: 0, options: ["option 1", "option 2", "option 3"])
        self.dataModel2 = SelectOptionDataModel<Int>(selectedIndex: 0, options: [1, 2, 3])
        self.dataModel3 = SelectOptionDataModel<Car>(selectedIndex: 0, options: [Car(name: "BMW", speed: 90), Car(name: "Toyota", speed: 60), Car(name: "Subaru", speed: 120)])

    }
    
    // MARK: - IB Actions
    
    
    // MARK: - View Life Cycle

    
}

Answer 4

对您的代码设计稍作改动就可以实现这一目标。在协议层次结构的顶部添加一个空的、非关联类型的协议。像这样……

public protocol RequestTypeBase: class{}

public protocol RequestType: RequestTypeBase {

    associatedtype Model
    var path: Model? { get set } //Make it type of Model

}
public class RequestEventuallyQueue {

    static let requestEventuallyQueue = RequestEventuallyQueue()
    var queue = [RequestTypeBase]() //This has to be 'var' not 'let'

}

另一个例子，使用从协议 RequestType 派生的类，创建一个队列并将队列传递给函数以打印适当的类型

public class RequestA<AType>: RequestType{
   public typealias Model = AType
   public var path: AType?
}
public class RequestB<BType>: RequestType{
   public typealias Model = BType
   public var path: BType?
}

var queue = [RequestTypeBase]()

let aRequest: RequestA = RequestA<String>()
aRequest.path = "xyz://pathA"

queue.append(aRequest)

let bRequest: RequestB = RequestB<String>()
bRequest.path = "xyz://pathB"

queue.append(bRequest)

let bURLRequest: RequestB = RequestB<URL>()
bURLRequest.path = URL(string: "xyz://bURLPath")

queue.append(bURLRequest)

func showFailed(requests: [RequestTypeBase]){

    for request in requests{
        if let request = request as? RequestA<String>{
            print(request.path!)
        }else if let request = request as? RequestB<String>{
            print(request.path!)
        }else if let request = request as? RequestB<URL>{
            print(request.path!)
        }

    }
}

showFailed(requests: queue)

Answer 5

以下情况也可能出现此错误：

protocol MyProtocol {
    assosciatedtype SomeClass
    func myFunc() -> SomeClass
}

struct MyStuct {
    var myVar = MyProtocol
}

在这种情况下，解决问题所需要做的就是使用泛型：

protocol MyProtocol {
    assosciatedtype SomeClass
    func myFunc() -> SomeClass
}

struct MyStuct<T: MyProtocol> {
    var myVar = T
}