为什么 IDE 在他为泛型类生成的 equals 方法中强制转换为 <?> 类型？答案

【问题标题】：Why does the IDE cast to the type <?> inside the equals method that he generated for the generic class?为什么 IDE 在他为泛型类生成的 equals 方法中强制转换为 <?> 类型？
【发布时间】：2021-07-05 06:00:37
【问题描述】：

我正在尝试编写一个通用的培训类。

public class Pair<T> {
    T first;
    T second;
    private Pair(T first, T second){
        this.first=first;
        this.second=second;
    }
    public T getFirst(){
        return first;
    }
    public T getSecond(){
        return second;
    }
}

我让 ide 自己添加 equals 和 hash。结果，她写了这个实现：

@Override
    public boolean equals(Object o) {
        if (this == o) return true;
        if (o == null || getClass() != o.getClass()) return false;
        Pair<?> pair = (Pair<?>) o;
        return Objects.equals(first, pair.first) && Objects.equals(second, pair.second);
    }

    @Override
    public int hashCode() {
        return Objects.hash(first, second);
    }

由于我还没有弄清楚，所以我不明白这一行：

Pair<?> pair = (Pair<?>) o;

为什么是<?>？她会把什么样的人放在那里，又会从哪里拿走？我知道 Pair<T> pair = (Pair<T>) o; 错了，因为会删除 type ，但是 >给我们？我很乐意帮助您解决问题，谢谢。

【问题讨论】：

Objects.equals(...) 不关心对象类型，它只是比较Object 类型的两个实例。因此，first 和 second 的类型无关紧要，无论如何它们都会被隐式转换为 Object，所以 Pair<?> 只是承认这一事实，将其留给 @987654332 @ 对象的方法来验证匹配类型。

标签： java generics

【解决方案1】：

Pair<?> 是Pair<? extends Object> 的语法糖这意味着您的 eaquls 方法将接受一个对象或一个类扩展对象。

您可以查看此主题以获取更多详细信息 Generics what does <?> actually mean?

【讨论】：

如果你做一个Pair，那么>是String还是Object？
@Alpharius：两者都不是。是?，表示代码不知道。
@Alpharius，声明 public class Pair {} 没有任何意义，它总是像 T 这样的通用参数，就好像你写 class Pair {}
@MaroineMlis 如果我理解正确的话，我很感兴趣的是替换字符串而不是 T
如果你有 Pair p1 = new Pair("A","B");对 p2 = new Pair("C","D");并尝试调用 p1.equals(p2) 运行时级别的 equals 方法不会因为这一行而改变 Pair> pair = (Pair>) o;但“第一”和“第二”属性将是字符串字段