在泛型类中同时具有“类”和“新（）”约束是否毫无意义？答案

【问题标题】：Is it pointless to have both "class" and "new()" constraints in a generic class?在泛型类中同时具有“类”和“新（）”约束是否毫无意义？
【发布时间】：2013-07-16 23:47:24
【问题描述】：

我想知道在定义泛型类时同时拥有“class”和“new()”约束是否有意义。如下例：

class MyParanoidClass<T> where T : class, new()
{
 //content
}

两个约束都指定 T 应该是一个引用类型。虽然“类”约束并不意味着存在隐式构造函数，但“new()”约束确实需要一个带有额外公共构造函数定义的“类”。

我的最后一个问题（公式化）是：像上面的语句那样定义一个泛型类有什么好处，还是“new()”封装了这两个约束？

【问题讨论】：

我不认为new() 强制引用类型，只是一个公共的无参数构造函数，值类型可以有（但我认为他们都有这个值类型，所以它几乎没有意义)。
@AdamHouldsworth：值类型总是有一个公共的无参数构造函数。这也不是没有意义的，因为new() 约束允许类内的代码通过new T() 创建T 的新实例。如果省略约束，这是不可能的。
@DanielHilgarth 是的，我继续这么说，但在毫无意义的一点上足够公平。但是，这可能与default(T) 相同。
@AdamHouldsworth：不，当然不是。 default(T) 是 null 的引用类型。这与new T() 非常不同，后者是一个新实例。
@DanielHilgarth 我指的是值类型。

标签： c# generics constraints

【解决方案1】：

new() 不暗示引用类型，因此：不，class 在使用 new() 时不是多余的。

以下代码证明：

void Main()
{
    new MyParanoidClass<S>();
}

struct S {}

class MyParanoidClass<T> where T : new()
{
    //content
}

此代码编译，证明new() 不在乎您使用引用还是值类型。

【讨论】：

+1 明确说明in the documentation。
@AdamHouldsworth IMO 甚至文档都不是很清楚。 "struct" 暗示 "new()" 但/然后 "new()" 不能与 "struct" 一起使用（即使他们没有这么说）。
@Adriano new 可以与struct 一起使用，它们有构造函数。
@AdamHouldsworth: Adriano 的意思是new() 约束不能与struct 约束一起使用，因为struct 约束确实暗示了new() 约束，因为所有结构有一个公共的无参数构造函数（你不能做任何事情）。
@AdamHouldsworth 不，你不能将 "new()" 约束与 "struct" 结合使用（我想是因为这个时间确实是隐含的）。

【解决方案2】：

不，它们不是没用的。

第一个参数class确保类型参数必须是引用类型，包括任何类、接口、委托或数组类型，

而第二个参数 new() 确保它有一个无参数的默认构造函数。它不适用于任何没有无参数默认构造函数的类。

【讨论】：