使用`timestamp(nullif('',''))`的目的是什么

Question

乡亲

我正在将已有十年历史的后端从 DB2 9.5 迁移到 Oracle 19c。

我经常在 SQL 查询和视图定义中看到奇怪的 timestamp(nullif('','')) 构造，而不是普通的 null。

这样做有什么意义？为什么有相同想法的人会想要这样做？

免责声明：我的 SQL 技能相当平庸。我可能会错过一些明显的东西。

Answer 1

它似乎创建了一个具有TIMESTAMP 数据类型的NULL 值。

TIMESTAMP DB2 documentation 声明：

TIMESTAMP 标量函数

TIMESTAMP 函数从一个值或一对值返回时间戳。

TIMESTAMP(expression1, [expression2])

表达式1和表达式2

参数的规则取决于是否指定了表达式2以及表达式2的数据类型。

• 如果只指定一个参数，则它必须是返回以下内置数据类型之一的值的表达式：DATE、TIMESTAMP 或不是CLOB 的字符串.

如果您尝试将无类型的NULL 传递给TIMESTAMP 函数：

TIMESTAMP(NULL)

然后你得到错误：

The invocation of routine "TIMESTAMP" is ambiguous. The argument in position "1" does not have a best fit.

要调用该函数，您需要将所需的DATE、TIMESTAMP 或非CLOB 字符串之一传递给该函数，这意味着您需要强制NULL 拥有其中之一类型。

这可能是：

TIMESTAMP(CAST(NULL AS VARCHAR(14)))
TIMESTAMP(NULLIF('',''))

使用NULLIF 更令人困惑，但是，如果我不得不尝试为使用它找借口，那么键入比将NULL 转换为字符串要少一些。

---

Oracle 中的等价物是：

CAST(NULL AS TIMESTAMP)

这在 DB2 中也可以使用（而且输入更少）。

Answer 2

目前尚不清楚为什么 - 在任何 SQL 方言中，无论年龄多大 - 都会使用像 nullif('','') 这样的参数。不管结果如何，这是一个可以一劳永逸地计算出来的常数，并作为timestamp() 的参数给出。很可能，在任何方言和任何版本中都应该是null。所以这应该与timestamp(null) 相同。您找到的代码表明，编写它的人并不知道自己在做什么。

可能需要编写类似的东西——而不是简单的null——来获得特定数据类型的null。尽管“理论上的”SQL 说 null 没有数据类型，但您可能需要类似的东西（例如在视图中）来定义由类似表达式定义的列的数据类型。

在 Oracle 中，您可以使用 cast() 函数，正如 MT0 已经展示的那样 - 这是迄今为止最常见和最优雅的等价物。

如果您想要在精神上更接近您在旧代码中看到的内容，to_timestamp(null) 将具有相同的效果。不过，没有理由为作为参数的null 写一些更复杂的东西——就像nullif() 调用一样。