【发布时间】：2011-01-19 20:12:19
【问题描述】：
在我们的环境中，我们将面向外部的 Web 服务器置于异地（同一城市）。然后在内部我们有我们的 SQL 服务器，它是从上述 Web 服务器调用的。 （我们确实有一个异地 SQL 服务器，但现在使用的越来越少了。）
我听说 SQL 调用（我们使用的是 Microsoft SQL Server）具有（相当浪费的）网络开销，但在 this question 之外，我在网上找不到太多相关信息。
鉴于上述情况，我们有：
- 非现场（外部）Web 服务器查询现场（内部）SQL 服务器
- 场外和场内设施之间的 3-5+ MB 连接
- 根据需要在 Web 服务器上设置不同级别的缓存
继续进行 SQL 调用是否有意义，或者在现场（内部）Web 服务器上创建 Web 服务，然后由这些非现场服务器调用是否更有效？
我们将 100% 迁移到 ASP.NET，因此我们可能会为服务使用 WCF，因为这是我们用于第三方的，但我认为无论使用哪种语言，性能差异都是相同的.
谢谢！
编辑 1：试图澄清：我询问的是跨网络连接的 SQL 调用效率，而不是使用 Web 服务。我知道添加进行 SQL 调用的 Web 服务会增加复杂性，但是如果 Web 服务返回的内容比 SQL 返回的内容更有效（对于相同的数据集）......例如，发送 XML 和JSON。
对我来说，从编程的角度来看，SQL 调用似乎会更有效率。我可以直接查询特定情况下我想要/需要的数据，而不是为每个情况创建一个服务方法，或者拥有一个返回比我需要的更多信息的方法，因此它可以用于多种情况。
如果“使用Web服务通过网络返回数据比直接调用SQL更高效”只是营销，没有实际影响，那就这样吧。
查看 Microsoft 提供的内容，建议/指南似乎是“仅在与第三方通信或您正在编程的东西不允许 SQL 访问时才使用 Web 服务”。
【问题讨论】：
-
这又被提起了，根据所说的，我认为似乎是真的；没有清楚地理解 Web 服务实际上是在调用 SQL。
标签： sql web-services