为什么 c# 不支持只读或只写自动属性？答案

【问题标题】：Why doesn't c# support read-only or write-only automatic properties?为什么 c# 不支持只读或只写自动属性？
【发布时间】：2009-11-03 18:00:50
【问题描述】：

我只是想知道 C# 不支持只读和只写自动属性是否有逻辑原因。

（即我的意思是只有一个 get 或 set 的属性，但不是两者兼有。如果您尝试像这样定义一个自动属性，您会收到一个编译器错误，告诉您自动属性必须同时具有 get 和 set）。

只是为了防止人们不小心忘记添加一个吗？

谢谢

【问题讨论】：

是的，这是我的一个愚蠢的问题！ ;）杀了它！请！

标签： c#

【解决方案1】：

来自 C# 3.0 规范：

当一个属性被指定为自动实现的属性，一个隐藏的支持字段是自动的可用于该物业，以及访问器被实现为读取并写入该支持字段。

因为支持字段是无法访问，它可以读取和仅通过属性写入访问器。这意味着自动实现只读或只写属性不会使感觉，是不允许的。这是但是可以设置访问权限每个访问者的级别不同。因此，只读的效果具有私有支持字段的属性可以这样模仿：

public class ReadOnlyPoint {
  public int X { get; private set; }
  public int Y { get; private set; }
  public ReadOnlyPoint(int x, int y) { X = x; Y = y; }
}

【讨论】：

【解决方案2】：

您可以通过将 setter 设为私有来创建只读属性：

class A {
  public int Foo { get; private set; }
}

【讨论】：

【解决方案3】：

当永远不会有设定值时，你想达到什么目的？

MyPorperty { get; }

即使你设置了属性，如果你无论如何都无法获取值有什么好处？

MyProperty { set; }

如果您希望外部代码只看到 set 或 get 访问器，您可以像这样使用 private 关键字：

MyProperty { get; private set; }

或

MyProperty { private get; set; }

【讨论】：

【解决方案4】：

如果你只有一个 getter，这个自动属性怎么能返回有用的东西？

同样的逻辑也适用于 setter。

:)

如果您的想法是继承，那么您可以将其标记为抽象并做您想做的事情：

//this compiles successfully
public abstract Name { get; }

//this tooo
public abstract Age { set; }

【讨论】：

【解决方案5】：

嗯，你会用这样的财产做什么？除了通过 setter 之外，没有其他方法可以为自动属性分配值，并且除了通过 writer 之外，无法从其他属性中读取。那么，能够读取只能作为默认值的值或写入永远无法取回的值有什么用呢？

【讨论】：