哪个插入更快，XML 字段或 Varchar(max) 字段？答案

【问题标题】：Which inserts faster, XML field or Varchar(max) field?哪个插入更快，XML 字段或 Varchar(max) 字段？
【发布时间】：2011-02-16 11:08:56
【问题描述】：

我们有一个存储 xml Web 服务请求和响应的历史记录表。目前它将它们存储到一个 XML 字段中，但是我们在插入时遇到了性能问题。我们只插入记录，没有更新、选择或删除。我们已经截断了表并重建了索引，但无济于事。该表在标识字段上有一个主聚集索引，在日期时间字段上有一个默认值 GetDate()。我们正在运行 SQL 2005 Server，但数据库处于 SQL 2000 兼容模式。

如果我们将字段类型从 XML 更改为 VarChar(max) 或 VarChar(xxx)，这会加快插入速度吗？还有什么我们应该看的吗？

谢谢。

【问题讨论】：

我什至不知道您可以在 SQL Server 2000 兼容模式下的数据库中使用 XML 数据类型？

标签： sql-server xml sql-server-2005 performance

【解决方案1】：

这取决于性能问题是什么。

如果受 CPU 限制，则 XML 验证可能是一个因素，而 varchar(max) 可能更快。
如果是 IO 绑定，则 XML 压缩存储优于 nvarchar(max) 松散格式，并且您会降低性能。
另一方面，如果问题 XML 片段很小，则 varchar 存储提供了行内存储的机会，并且可能比 XML 更好
另一方面，行内存储会降低叶页的行密度并导致读取性能问题。
如果问题既不是 CPU 也不是 IO，而是锁争用，那么 XML 与 varchar 问题与性能问题是正交的。插入热点页面闩锁争用问题也是如此。同样，日志刷新性能问题也是如此。所有都将表现为“慢插入”（对于慢的一些定义），并且通过用 varchar 替换 XML 不会有丝毫改变。

因此，与所有性能问题一样，建议先测量，然后再切割。推荐的方法是应用经过良好测试和验证的性能调查方法，例如Waits and Queues。猜测不会让你快速到达目的地。

【讨论】：

感谢您的详尽回答！这是我所知道的：不是 CPU，IO 是一个考虑因素，XML 片段很小，没有读取所以没有读取问题，没有锁定，闩锁争用，没有日志刷新问题。幸运的是，这是一个“值得拥有”的日志，因此我们禁用了它，并将在 QA 中离线处理我们可以监控和测试的问题。
也可能取决于使用情况。为什么要存储 XML 数据（而不是说 - 将其解析为对象并存储在常规表中？）。你是要在数据库中读/写同一行很多还是每年只写一次？通常最好从两者开始，并通过测试不同的场景来衡量哪个更快。

【解决方案2】：

varchar 更快 - 不需要解析。 XML 数据类型做了一些相当繁重的内部工作。

【讨论】：

另一方面，将 XML 文档存储在 XML 列中会产生更少的空间使用 - XML 针对存储进行了优化。
不过，这不是问题 ;)