为什么 C# 允许将匿名对象分配给类类型的类字段？答案

【问题标题】：Why does C# allow to assign anonymous object to class fields which are of class types?为什么 C# 允许将匿名对象分配给类类型的类字段？
【发布时间】：2017-01-13 01:00:55
【问题描述】：

例子：

class Foo
{
    public Bar Bar { get; set; }
}

class Bar
{
    public string Name { get; set; }
}

...
{
    var foo = new Foo
    {
        Bar = { Name = "abc" } // run-time error
    };
}

为什么 C# 允许这种赋值？ IMO，这没有意义，但更容易引起错误。

【问题讨论】：

因为匿名对象与命名对象不同。你可以把类型改成object Bar看看...
@Afzaal Ahmad Zeeshan：这听起来像是代码生成编译时错误的原因。然而事实并非如此。这就是问题所在。
你需要说Bar = new Bar { Name = "abc" }，或者在Foo说public Bar Bar {get; set;} = new Bar();
你拥有的是一个对象初始化器，而不是一个匿名对象。
相关：Property initialization does not call set for List<T>（描述了集合初始化器，但原理相同）

标签： c# .net

【解决方案1】：

这之所以成为可能，是因为如果对象已经被实例化，它不会导致运行时错误。

class Foo
{
    public Bar Bar { get; set; } = new Bar();
}

{
    var foo = new Foo
    {
        Bar = { Name = "abc" } // no error
    };
}

【讨论】：

您的意思是“实例化”。显然，新表达式是试图初始化 Bar 实例的表达式。它只需要一个实例开始，不管它是否被作者的定义初始化。

【解决方案2】：

这其实不是匿名对象，而是使用object initializer语法。

{
    var foo = new Foo
    {
        Bar = { Name = "abc" } // run-time error
    };
}

上面的sn-p其实和下面说的一样：

{
    var foo = new Foo();
    foo.Bar = new Bar { Name = "abc" }; // Fine, obviouslly
    foo.Bar = { Name = "abc" }; // compile error
}

对象名称变得多余，因为使用对象初始值设定项语法已经知道它。

【讨论】：