T SQL 检查空语法混淆答案

【问题标题】：T SQL check null syntax confusionT SQL 检查空语法混淆
【发布时间】：2018-12-05 14:59:31
【问题描述】：

我继续编写 SQL Server 中值为 null 的 select 语句为

SELECT * 
FROM TABLE_1 
WHERE VALUE = NULL

不正确

而不是

SELECT * 
FROM TABLE_1 
WHERE VALUE IS NULL

是什么原因IS在值为null时用于检查值，而=在值为整数或字符串时使用？

【问题讨论】：

标签： sql-server tsql

【解决方案1】：

原因是NULL不是价值，而是缺乏价值。 ANSI 标准规定检查 NULL = NULL 和 NULL <> NULL 都不会返回 true，而是返回 NULL。将 NULL 视为“未知值”。如果你比较3=3，它会返回true，但如果你比较is some number, that I do not know, equal to some other number, which I do not know either，很明显的结果是I do not know are they equal。

您可能还想看看ANSI_NULLS 选项。

【讨论】：

你不想乱用set ansi nulls - 它已被弃用，并且将始终在 SQL SERVER 的下一个版本中启用。

【解决方案2】：

因为VALUE=NULL 给出NULL 的结果，如果你在WHERE 语句中使用它，它将被处理为false，就像你使用NOT VALUE=NULL这也评估为NULL。
让我解释一下上述内容，只是为了澄清我何时说视为虚假。
如果你在你的声明中使用：

WHERE value = NULL

或

WHERE NOT (value = NULL)

你不会得到任何行。
如果你使用：

WHERE value = NULL AND id = 1

同样，您不会得到任何行。
但是如果您使用：

WHERE value = NULL OR id = 1

您将获得 1 行，带有 id = 1 的行。

NULL 是 missing 或 unknown 的别名，不能使用在可以使用1 或'something' 等有效值的地方。

【讨论】：

VALUE=NULL 计算结果为 UNKNOWN - 而不是 FALSE。如果它是false，那么否定它会产生true
@MartinSmith 如果它是假的，那么否定它就会产生真 不，它不会。否定将导致NOT NULL 这也是NULL。
否定它会导致NOT UNKNOWN 导致UNKNOWN。 SQL 使用三个值逻辑false、true 和unknown。未知不等于假。您的答案中对 false 的引用是错误的。
@MartinSmith 当我说 finally false 我的意思是当你在 WHERE 子句中使用它时，它最终被视为false。
否，因为该谓词的计算结果为unknown - 并且where 子句过滤掉除谓词计算结果为true 的行之外的所有行。不会返回谓词计算结果为 false 或 unknown 的行。

【解决方案3】：

在 SQL Server 上下文中，NULL = NULL 仅在以下两种情况下为真：

使用集合运算符时（EXECEPT、INTERSECT、UNION、UNION ALL）
检查唯一约束中的值时

在所有其他情况下，NULL = NULL 为假。

这就是原因，当操作两个结果集时使用SET 运算符是安全的，以及为什么我们只允许在唯一约束中具有一个NULL 值。

【讨论】：