【发布时间】:2014-06-19 20:21:24
【问题描述】:
是否可以在 IN 子句中使用 CASE 语句?
这是我一直试图正确编译的简化版本:
SELECT * FROM MyTable
WHERE StatusID IN (
CASE WHEN @StatusID = 99 THEN (5, 11, 13)
ELSE (@StatusID) END )
谢谢!
【问题讨论】:
标签: sql sql-server sql-server-2008 tsql
是否可以在 IN 子句中使用 CASE 语句?
这是我一直试图正确编译的简化版本:
SELECT * FROM MyTable
WHERE StatusID IN (
CASE WHEN @StatusID = 99 THEN (5, 11, 13)
ELSE (@StatusID) END )
谢谢!
【问题讨论】:
标签: sql sql-server sql-server-2008 tsql
CASE 只返回一个标量值。您可以改为这样做。 (根据您的示例,我假设当@StatusID = 99 时,StatusID 值 99 不匹配。)
select *
from MyTable
where (@StatusID = 99 and StatusID in (5, 11, 13))
or (@StatusID <> 99 and StatusID = @StatusID)
【讨论】:
没有。相反,你可以把它放在外面
SELECT *
FROM MyTable
WHERE 1 = (CASE WHEN @StatusID = 99 and StatusId in (5, 11, 13) then 1
WHEN coalesce(@StatusId, 0) <> 99 and StatusId in (@StatusID) then 1
ELSE 0
END)
你也可以不用case语句来写这个。
另一个选项是动态 SQL,您实际上使用 SQL 语句创建一个字符串,然后执行它。但是,在这种情况下,动态 SQL 似乎有点过头了。
【讨论】:
我想我会尝试使用表值构造函数进行不同的尝试 - 在以下情况下不允许 TVC 吗?
SELECT *
FROM MyTable
WHERE StatusID IN
(
SELECT
CASE
WHEN @StatusID = 99 THEN (values(5),(11),(13)) t(StatusID )
ELSE @StatusID
END
)
【讨论】:
您可以使用 TVC 做到这一点,但方法略有不同。它没有用例,但在有许多可能的选项可供选择的情况下,它会更好地扩展:
SELECT *
FROM MyTable
join (values
(99,5),(99,11),(99,13),
(@StatusID , @StatusID)
) t(k,v) on t.k= @StatusID and t.v = StatusID)
或者如果你需要 where 子句中的所有内容,那么:
SELECT *
FROM MyTable
WHERE exists (
select 1
from (values
(99,5),(99,11),(99,13),
(@StatusID , @StatusID)
) t(k,v)
where t.k= @StatusID and t.v = StatusID)
【讨论】: