使用可能为 NULL 的值的 WHERE 子句答案

【问题标题】：WHERE clause using values that could be NULL使用可能为 NULL 的值的 WHERE 子句
【发布时间】：2021-05-12 10:05:50
【问题描述】：

我需要这样做：

DECLARE @firstname VARCHAR(35)
DECLARE @lastname VARCHAR(35)

SELECT *
FROM Customers 
WHERE Firstname = @firstname AND Lastname = @lastname

问题是@firstname 和@lastname 有时可能是NULL。在这些情况下，上面的查询将无法找到匹配的行，因为NULL 永远不会等于NULL。

如果这些变量之一是NULL，如果数据库中的相应值也是NULL，我想返回一个匹配项。但是，当然，SQL Server 使用IS 来比较NULL。如果在上例中任一值为NULL，则不视为匹配。

有没有办法做到这一点？

【问题讨论】：

这能回答你的问题吗？ Is there a way to simplify a NULL compare of 2 values
@Charlieface：不是这样。我接受的答案回答得更好。
@JonathanWood 实际上 Charlieface 的建议 is 比我的 (IMO) 好。更加简单和可扩展。
如你所愿。我发现我的版本不那么麻烦。 @DaleK 我认为在大多数情况下性能并没有太大的不同，只是更加整洁，尤其是在进行大量比较时。
@Charlieface 说句公道话，我不认为这是一个骗子，OP 在问如何这样做，而建议的骗子在问 如何改进.

标签： sql sql-server tsql null

【解决方案1】：

只需使用 AND/OR 逻辑，例如

SELECT *
FROM Customers
WHERE ((Firstname IS NULL AND @firstname IS NULL) OR Firstname = @firstname)
AND ((Lastname IS NULL AND @lastname IS NULL) OR Lastname = @lastname);

【讨论】：

您知道INTERSECT/EXCEPT 技巧吗？ stackoverflow.com/a/66139209/14868997
见下文和 Paul White 的文章。请注意，您的版本也在查询计划中编译为IS

【解决方案2】：

您可以在相关子查询中利用 INTERSECT 来执行此操作。这是因为基于集合的操作比较 NULLs 是相等的。

编译器会将automatically compile this 降低到IS 比较，应该不会有任何性能损失。

DECLARE @firstname VARCHAR(35)
DECLARE @lastname VARCHAR(35)

SELECT *
FROM Customers c
WHERE EXISTS (SELECT c.Firstname, c.Lastname
             INTERSECT
             SELECT @firstname, @lastname)

逻辑是：对每一行，用两个值创建一个单行虚拟表，与两个变量相交，一定有结果。

对于<> 语义，将EXISTS 更改为NOT EXISTS，而不是更改为EXCEPT，我发现前者优化得更好。

All credit to Paul White 这个技巧。

【讨论】：