EF Core 中的多个逆属性是否有任何命名约定，或者是否需要属性？

Question

This article 显示下表示例：

public class Course
{
    public int CourseId { get; set; }
    public string CourseName { get; set; }
    public string Description { get; set; }

    [ForeignKey("OnlineTeacher")]
    public int? OnlineTeacherId { get; set; }
    public Teacher OnlineTeacher { get; set; }

    [ForeignKey("ClassRoomTeacher")]
    public int? ClassRoomTeacherId { get; set; }
    public Teacher ClassRoomTeacher { get; set; }
}

public class Teacher
{
    public int TeacherId { get; set; }
    public string Name { get; set; }

    [InverseProperty("OnlineTeacher")]
    public ICollection<Course> OnlineCourses { get; set; }
    [InverseProperty("ClassRoomTeacher")]
    public ICollection<Course> ClassRoomCourses { get; set; }
}

我发现我可以删除 [ForeignKey(*)] 属性，它们仍然可以在 Courses 表中正确创建。但是，如果我同时删除 [InverseProperty] 属性，EF 在我构建时会引发错误。仅like the foreign keys 是否有命名约定？我的目标是严格遵循命名约定并减少基于属性/流利的配置的数量。

Answer 1

如果我删除 BOTH [InverseProperty] 属性，EF 会抛出错误 当我建立。是否有这样的命名约定，就像 外键？

当两个实体之间存在许多相同类型的关联（例如一对多）时，EF 定义了没有命名约定。

例如，当您在 EntityA 和 EntityB 之间有一个关联时。假设它在EntityA 和EntityB 之间存在一对* 关系，当您遵守约定时它工作得很好。但是，当您在 EntityA 和 EntityB 之间添加另一个 1 对 * 关系时，EF 将需要您的帮助来了解关联是如何关联的。所以你必须使用InverseProperty数据注解属性或者通过流利的配置定义完整的关系。