【发布时间】：2018-05-05 10:01:09
【问题描述】：
这困扰了我一段时间。当关系不完全使用鱼尾纹符号时（在我看来），关于基数，要做出什么假设。例如，这是来自 Wikipedia 的一对多关系：
我会认为这是不正确的；孩子们必须有一个母亲，所以我会在左边放两条线（一条强制性的，只有一条），右边的孩子们（一条线和一条鱼尾纹）的一对多（一条线和一条鱼尾纹）表示母亲必须有至少一个孩子，但可以有很多。我早就料到了：
我的问题是，在这样的“捷径”中应该做出哪些假设，因为我在基数示例中随处可见它？是否有已知的假设或规则来说明这些空白意味着什么？
【问题讨论】：
-
如果问题是“要做出什么样的假设”，我会说图表部分的抽屉有一个假设，即他们可以在没有“高级”形式的情况下充分传达其含义乌鸦脚符号，而在读者方面，它只是描述了广泛的关系。母亲可以生很多孩子。在白板上绘制实体之间的广泛关系时，我们很少使用精确的关系，除非它是对话的关键。该图的维基百科上下文是什么？在那种情况下，更精确是否重要？
-
嗨，丰富。问题是这几乎总是在文本中，我选择了维基百科，因为我们都同意孩子必须有母亲，所以我想知道为什么他们在图表中忽略了这一点。那有意义吗？我对捷径没意见，但只是想知道什么时候真正做而不扭曲关系
-
如果他们使用简化的线条样式，我不会做出任何假设，除非他们没有使用更复杂的线条样式。
-
鱼尾纹符号不是实体-关系模型中关系的适当符号选择。在其通常形式中，它不支持关系属性或非二元关系。它更适合在网络数据模型中表示关系，或者在表图中表示外键约束。