Hash[string.split(...)] vs Hash[*string.split(...)]答案

【问题标题】：Hash[string.split(...)] vs Hash[*string.split(...)]Hash[string.split(...)] vs Hash[*string.split(...)]
【发布时间】：2013-07-06 08:37:12
【问题描述】：

试图理解为什么这会返回一个很好的填充哈希：

 Hash[*myString.split("\n")]

虽然这会返回一个空哈希？

 Hash[myString.split("\n")]

我看到星号是关键，它表示可变长度参数...但是 Hash[...] 的要求之一是它可以采用偶数数组并将其转换为有效的哈希。好吧，在我上面的第二个例子中，新行上的 string.split 返回一个偶数数组，那么为什么 Ruby 不允许呢？

【问题讨论】：

标签： ruby hash

【解决方案1】：

这是因为 splat * 字符将数组扩展为每个单独的元素，而不是作为一个整体传入数组。来自 Ruby 2.0 哈希文档：

Hash["a", 100, "b", 200]             #=> {"a"=>100, "b"=>200}
Hash[ [ ["a", 100], ["b", 200] ] ]   #=> {"a"=>100, "b"=>200}
Hash["a" => 100, "b" => 200]         #=> {"a"=>100, "b"=>200}

使用Hash[] 方法传入元素只是按照您的预期格式化散列。比较一下

Hash[ Array.new ]

它返回一个空的散列，因为你实际上给了它奇数个参数，这些参数不会映射到正确的散列。

【讨论】：

优秀的答案。当您说 splat 字符将数组扩展为每个单独的元素时，它为我点击了。传递一个 Array 不算是传递多个参数，因为它只是一个对象。谢谢！（一旦网站允许我将标记为答案）。
很高兴我能帮上忙！实际上我从来没有想过使用这种方法来实例化哈希，所以查看文档教会了我一两件事！

【解决方案2】：

完全同意现有的答案，但这里有一个更明确的例子，可以阐明为什么在这种情况下需要 splat：

test_string = "my\ntest\nstring"

[test_string.split("\n")]  #=> [["my", "test", "string"]]
[*test_string.split("\n")] #=> ["my", "test", "string"]

如您所见，如果没有 splat，您将给 Hash[] 一个参数（一个数组），而不是多个参数。

【讨论】：