Postgres：在批量插入期间忽略错误的最佳解决方案

Question

我在这里看到了很多类似的问题。但我想，我的问题是具体的。

这是我为当前版本的 Postgres (9.4) 找到的最佳解决方案： http://www.depesz.com/2012/06/10/why-is-upsert-so-complicated/ http://www.postgresql.org/docs/current/static/plpgsql-control-structures.html#PLPGSQL-UPSERT-EXAMPLE

通常，建议的解决方案是基于算法：插入一行，如果发生错误 - 做某事，如果没有 - 插入下一行。

如果我只需要忽略重复的错误，我可以这样做吗？

INSERT INTO tablename (id,name,surname) values (1,'john','doe')
INSERT INTO tablename (id,name,surname) values (2,'jane','smith')

而不是这个：

INSERT INTO tablename (id,name,surname) values (1,'john','doe'),(2,'jane','smith')

...如果我一次只能插入约 5-30 行？ 所以，一些插入的行只是返回重复的错误，但其余的将成功执行。实际上，这就是我所需要的。

我尝试通过EXPLAIN INSERT 一次 100 行和分别 100 行来比较这些方法的成本。可能，我做错了什么，因为当我单独插入行时，它显示的执行时间减少了约 25-50 倍，就像在第一个示例中一样：

INSERT INTO tablename (id,name,surname) values (1,'john','doe')
INSERT INTO tablename (id,name,surname) values (2,'jane','smith')

这是我使用的查询包装器：

BEGIN;
EXPLAIN ANALYZE
-- query or queriES here
ROLLBACK;

所以，问题是，我为什么会收到这个？可能是，EXPLAIN 显示每一行而不是整个查询的执行时间？那么这是有道理的：在这种情况下，批量插入的成本将比单独的命令低约 3 倍。对吧？

Answer 1

with i (id, name, surname) as (values (1,'john','doe'),(2,'jane','smith'))
insert into t (id, name, surname)
select id, name, surname
from i
where not exists (
   select 1
   from t
   where id = i.id and name = i.name and surname = i.surname
)

如果可以以任何其他方式插入数据，则存在上述竞争条件。如果发生错误，请重试。