我正在尝试理解其中一个 uml 测试题。基类和继承类之间的关联是不同的，但是继承类是否也继承了基类之间的关联，我的意思是，继承的类实际上有两个关联吗？
我也有不同的陈述，我需要从中选择正确的一个。正确答案是A，但我不明白为什么A是正确的而其他的不是，所以如果可能的话，请解释每一个说法。
A) ConcreteSubject 类的实例可能引用了零个或多个 Observer 类型的对象。
B) Observer 类的每个实例都有一个对 Subject 类实例的引用。
C) Subject 类的每个实例都有一个对 Observer 类实例的引用。
D) ConcreteSubject 类的实例不能引用任何其他类的实例。
E) ConcreteObserver 类的一个实例可能有对 ConcreteSubject 类的零个或多个实例的引用。
谢谢！
【问题讨论】：
标签： uml class-diagram
[这个问题和答案有望给大学教师带来一些压力，让他们关心他们的考试/测验问题的质量。]
首先，重要的是要注意类图有几个缺陷。角色名称“主题”和“对象”位于错误（相反）关联端。然后，正如您所想的那样，主客体关联已被复制，因为它是继承的。
关于问题，答案 A 和 B 都是正确的，而其他的都是错误的。这直接来自于阅读一对多主客关联的多重性约束。
顺便说一句，答案选项 B 和 C 的措辞有点缺陷：说“观察者（或主题）类的每个实例”可能会令人困惑，因为这些类是抽象的（通过斜体名称可视化），这意味着它们没有自己的（直接）实例。但是，在一般意义上，可以说它们确实有实例，即它们的具体子类的所有实例。因此，这两个答案选项令人困惑。但对于任何类型的考试来说，不使用令人困惑的问题是一项重要的公平要求。
我猜你的老师认为答案 B 是错误的，因为它是关于抽象类 Observer 和 Subject 的实例。然而，就目前的形式而言，答案 B 是正确的。如果将其改写为“观察者（或主题）类的每个 直接 实例”，那将是不正确的。
答案 C 不正确，因为 Subject 类的一个实例可能没有链接到任何观察者（0..* 多重性表达式中的 0 暗示了这一点）。
答案 D 不正确，因为模型不包含任何此类约束（顺便说一句，这没有任何意义）。
答案 E 不正确，因为它与任何观察者必须只观察一个对象的多重性约束相矛盾，多重性表达式 1 表示。
【讨论】：